לדידה של ההגנה, תיקון לחוק המאבק בטרור מנובמבר 2023, הקובע עבירה חדשה של "צריכת חומרי טרור" עם עונש של שנת מאסר אחת ודרישה לאישור היועץ המשפטי לממשלה היא הוראת החיקוק אותה ניתן היה לייחס לנאשם, אולם התביעה, אשר בקשה לעקוף עבירה זו, על מגבלותיה ועונשה הקל יותר, בטענה כי פעולות אלה שביצע הנאשם מחזקות את ההגדרה כ "חבר בארגון טרור" אשר העונש לצדה מכביד יותר ואינו מצריך את אישור היועמ"ש, ובכך פוגעת בזכויות חוקתיות כמו חופש המחשבה.
ההגנה הזהירה מפרשנות התביעה המגלמת לשיטתה סכנות, בין היתר בדמות "מדרון חלקלק" שבו שירותי הביטחון, ולא בתי המשפט, יקבעו את גבולות החוק הפלילי. מכאן הוסיפה וטענה כי פרשנות התביעה, לפיה הגדרת "חבר בארגון טרור" היא פתוחה וניתנת למילוי תוכן על ידי התביעה או בית המשפט, היא מקוממת ומסוכנת. ההגנה סבורה כי הדבר דומה למצב בו ניתנת אפשרות לבית המשפט להרחיב את ההגדרה כך שתכלול שירת המנון, כתיבת סיסמאות או תפילה בנוסח מסוים, על יסוד חוות דעתו של מומחה שב"כ. בהקשר זה, הפנתה לדברי ההסבר להצעת החוק, ללמד כי מזו עולה במפורש כי "הצהרה סתמית בדבר נכונות להצטרף לארגון טרור שהופרחה כלפי כולי עלמא" אינה הופכת את המצהיר לחבר בארגון טרור, וכי נדרשת הצהרה בפני אדם שהוא חבר בארגון או שלוח מטעמו.
מכלל הדברים האמורים, סבורה ההגנה, כי הנאשם לא עבר כל עבירה פלילית ועל כן יש לזכותו זיכוי מוחלט.
- 14. בשל שינויים ותנודות בגרסאות ההגנה והנאשם - יריעת המחלוקת לא הייתה עקבית וסדורה לכל הפחות עד לשלב סיכומי ההגנה על פה.
לצד העובדה שהנאשם כפר והכחיש בתשובתו לכתב האישום את הרוב המוחלט של עובדות כתב האישום, הרי שבמעמד החקירה הראשית של ראש צוות החקירה, השוטר חיים אלשאמי בפניו הודה הנאשם כי הוא תומך דאע"ש, וביצע ביעה שאת נוסחה מסר בפניו - ב"כ הנאשם עו"ד פלדמן הצהיר כי ההגנה לא חולקת על תוכן חקירותיו של השוטר חיים את הנאשם: "אין טענות נגד ההודאות, בשביל מה?" (פרוטוקול 19.02.25, עמ' 42, ש' 13)
במהלך סיכומי התביעה, ובניגוד מוחלט לתשובת הנאשם לכתב האישום, תוך שהביע מורת רוח מהתייחסותה המעמיקה של באת כוח התביעה בתשתית הראייתית, ב"כ הנאשם, עו"ד פלדמן נעמד וטען: "חברתי פורסת את יריעת המחלוקת באופן רחב מאוד. אני אבקש חצי שעה לסיכומינו על פה". בהמשך ולאור שהתובעת המשיכה בפריסת הראיות להוכיח שהודאות הנאשם בחקירותיו השונות נמסרו מרצונו הטוב והחופשי , שוב נעמד עוה"ד פלדמן ולתוך דברי התובעת אמר: