בנסיבות אלה, פסק הדין קמא והחלטת בית משפט קמא שניתנה בבקשה לביטולו אינם כרוכים בפגיעה מהותית במבקשים, המצדיקה את ביטול פסק הדין כמבוקש. לפיכך, דין הערעור להידחות, כאמור.
תוצאה
- הערעור העיקרי נדחה, למעט בענין קביעת בית המשפט קמא בפסק הדין העיקרי לפיה, ככל שהרוכשים חייבים יתרת תמורה חוזית שלא שולמה, כי אז חלה התיישנות על חבות כספית זו, והאחים חזן מנועים מלתובעה. קביעה זו בפסק הדין תבוטל.
- הערעור שנדון בעקבות מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט בבקשה לביטול פסק הדין נדחה, תוך שמובהר בזה כי קביעות פסק הדין העיקרי אינן מהוות מעשה בית דין כלפי המבקשים (אברהם חזן והשותפות), ופתוחה הדרך בפניהם לנקוט בהליך נפרד למימוש זכויותיהם על פי חוזה המכר, ובכלל זה בענין יתרת התמורה החוזית, שעל פי הטענה, לא שולמה להם על ידי הרוכשים.
אין צו להוצאות.
ש ו פ ט ת
השופטת ע' ארבל:
אני מסכימה.
ש ו פ ט ת
השופט א' רובינשטיין:
אני מסכים.
ש ו פ ט
לפיכך הוחלט כאמור בפסק דינה של השופטת פרוקצ'יה.
ניתן היום, כ"ט בשבט התשע"א (03.02.11).