[185] תמליל פרוטוקול מיום 16.9.2024, עמ' 22, ש' 23.
[186] תמליל פרוטוקול מיום 16.9.2024, עמ' 22, ש' 26.
[187] תמליל פרוטוקול מיום 30.05.2023, עמ' 17, ש' 35.
[188] תמליל פרוטוקול הוכחות מיום 30.5.2023, עמ' 19, ש' 13-29.
[189] נספח א' לתצהיר עדותה הראשית של התובעת.
[190] נספח א' לתצהיר עדותה הראשית של התובעת.
[191] נספח 3 לתצהיר המשלים של התובעת.
[192] סעיף 89 לתהיר עדותה הראשית המשלים של התובעת.
[193] ערעור עבודה (ארצי) 382/08 ד"ר נוגה בן מנחם נ' מדינת ישראל (נבו 9.7.2009), (להלן: "עניין בן מנחם").
[194] פסקה 19 לעניין בן מנחם.
[195] שם, עניין בן מנחם.
[196] ערעור עבודה (ארצי) 621/07 שמואל גונן נ' רות זוארץ (נבו 21.9.2008), (להלן: "עניין גונן") פסקה 11 לפסק דינו של השופט שמואל צור; עוד על עקריון השוויון בדיני מכרזים ראו גם ערעור עבודה (ארצי) 11365-03-14 שאפע ח'ורי נ' התנועה למען איכות השלטון בישראל (נבו 17.12.2014), פסקאות 52-60.
[197] פסקאות 7-10 לעניין גונן.
[198] תובענה מנהלית (מנהלי ירושלים) 202/05 טי.וי. שלוש בערעור מיסים נ' הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו (נבו 7.3.2007), ראו פסקאות 20-22 לפסק הדין.
[199] ערעור עתירה/תובענה מנהלית 6552/21 ש.י.א. רפאל פרויקטים בערעור מיסים נ' מדינת ישראל משרד הבינוי והשיכון (נבו 05.12.2022), פסקה 19 לפסק דינה של הנשיאה (בדימוס) א' חיות.
[200] עומר דקל, מכרזים, כרך שני (2006), פרק תשעה עשר: סייגים למתן הסעד, עמ' 369-371.
[201] נספח 5 לתצהיר עדותה הראשית המשלים של התובעת.
[202] סעיף 122.5 לתצהיר עדותה הראשית המשלים של התובעת.
[203] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 83, ש' 15-17.
[204] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 90, ש' 21-22.
[205] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 90, ש' 24-25.
[206] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 80, ש' 9-10.
[207] עמ' 3 לנספח 5 לתצהיר עדותה הראשית המשלים של התובעת.
[208] נספח ג1 לכתב התביעה.
[209] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 91, ש' 6.
[210] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 91, ש' 4-5.
[211] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 83, ש' 28-30.
[212] עמ' 2 לפרוטוקול הישיבה מיום 26.9.2017- נספח א' לתצהירה המשלים של התובעת.
[213] תמליל פרוטוקול מיום 30.5.2023, עמ' 91, ש' 6-8.
[214] דיון בית דין ארצי לעבודה (ארצי) 3-129-נו שרון פלוטקין נ' אחים אייזנברג בע"מ, פד"ע לג(1999) 481, (להלן: "עניין פלוטניק").