האם הוכח ששוחט הסכים להגיש את הצעת מטריקס במחיר ששלח לו שחר?
- השאלה המרכזית בענייננו, כפי שכבר צוין לעיל, היא האם הוכח ברמה הנדרשת כי שוחט הסכים להגיש את הצעתה של מטריקס בהתאם להודעת התיאום של שחר אליו (ת/146).
- עמדנו לעיל על כך שהמאשימה מבססת את עמדתה ביחס להסכמת שוחט לתיאום על עדות שחר, על הצעת מטריקס התואמת לשיטת המאשימה את המחיר בו נקב שחר, ועל על כך שאין ליתן אמון בגרסת שוחט כי לא ראה את הודעת התיאום של שחר (ת/146) או כי פעל על יסוד ביד מיבמ.
- בחינת מכלול הראיות מעלה התלבטות בעניינו של שוחט. בסופו של יום סבורני כי נותר ספק סביר, גם אם מדובר במקרה גבולי, בשאלת הסכמתו של שוחט להסדר התיאום בבל"מ אורנים. נסביר.
- עדות שחר - כאמור לעיל, שחר העיד במקומות שונים במהלך עדותו כי שוחט הסכים להגיש לשקנבסקי הצעת מחיר בהתאם להודעת התיאום ששלח לו שחר (ת/146, ראו בפסקה 697 לעיל).
שוחט עמד על כך בעדותו שהוא לא הסכים להגיש את ההצעה ששחר שלח לו (ע' 6759, ש' 27 - ע' 6760, ש' 2, ע' 6760, ש' 21-19). שוחט טען כי דבריו של שחר בין בחקירתו ברשות בין בעדותו, אינם אמת וכי הם חסרי משקל כראייה מפלילה נגד שוחט. בהקשר זה הצביע, בין השאר, על כך שבחקירתו שחר לא זכר כלל את פרויקט אורנים ואת פרטיו, כי תשובותיו נסמכו לא אחת על השערות נוכח המסמכים שהוצגו לו, וכי נתגלו סתירות מהותיות בדברים שמסר.
אין בידי לקבל את הטענה כי עדותו של שחר היא חסרת משקל או כי אין ליתן כל משקל לעדותו שלפיה שוחט הסכים להגשת הצעה מתואמת בבל"מ אורנים. דברים אלה של שחר נאמרו בניגוד לאינטרס, ובכלל זה בשים לב לקשר החברי הקרוב בין השניים (ראו בפסקה 688 לעיל). במקומות שונים בעדותו ניכר היה כי שחר ניסה שלא לפגוע בשוחט, כי שחר לקח על עצמו את האחריות להתנהלות, העיד כי הוא שיזם ולא שוחט, כי הוא שביקש משוחט טובה וכי "שום דבר לא בא ממנו (משוחט)", שחר אף התבטא כי אינו רוצה לגרום לשוחט "עוול" (ע' 3556, ש' 9-7; ע' 3558, ש' 24 - ע' 3559, ש' 4). משחרף האמור העיד שחר כי שוחט הסכים לתיאום בבל"מ אורנים, יש בכך כדי לתת לדברים משקל.
לצד זאת, עמדנו לעיל על כך שבעדותו של שחר עלו, באופן כללי, אי התאמות ולעיתים סתירות וכי לא אחת העדות לא הייתה קוהרנטית (ראו בפסקה 49 לעיל). ככל שמדובר באישום הנדון ובפרויקט אורנים, שחר הן בחקירתו הן בעדותו, טען כי אינו זוכר את פרויקט אורנים וכי אינו זוכר את הפרטים הקשורים בבל"מ אורנים ועלה הרושם כי חלק מהדברים שמסר נסמכו במידה מסוימת, לעיתים במידה רבה, על מסמכים מזמן אמת שהוצגו לו (למשל, ת/557(5), ש' 424-421; ש' 433-432; ש' 446-445; ש' 486-484; ש' 488-487; ש' 545-543; ש' 578-576; ש' 587-579; חלק מתשובותיו ניתנו על יסוד הנחות שהניח לאור המסמכים שהוצגו לו, למשל, ש' 497-494; ש' 526-524, ש' 596-592; ש' 599-597; ש' 615-608; למרות ששחר זכר מקרה של תיאום מול שוחט עוד קודם שהוצגו לו המסמכים נושא האישום הנדון, ש' 551-549).