בהמשך לשיחתנו בנושא מכרז מיפוי סיכמנו שאנחנו נזכה ואת הציוד נרכוש מכם, לגבי המחיר נסכם בהמשך לאחר שנבין מרונן [נוי] מה נסגר עם אלכס [קורן] ממיפוי, אני מבין שהשבוע את בחו"ל אז תפני אלי את מי שמטפל בנושא.
למען הסר ספק אושרי מכותב על המייל ... " (קו תחתי הוּסף)
- תכתובת הדוא"ל מדברת בעד עצמה: היא מעלה על הכתב סיכום שהתגבש קודם לה בשיחה שהתקיימה בין שחר לרובינשטיין, סיכום שלפיו ווי היא שתזכה במכרז מפ"י כשבתמורה לכך תרכוש ווי מא.מ.ת את הציוד (המדפים) נושא המכרז. אושרי מכותב על ההודעה. כפי שנראה להלן אושרי צד להסדר. שחר מציין את דבר כיתובו של אושרי במפורש "ולמען הסר ספק" באופן שמדגיש כי אושרי בתמונה ומעורב, כי הסיכום הוא על דעתו והתומך בבירור בכך שהיה צד להסדר.
- לטענותיו של אושרי כי הבין את הודעת הדוא"ל באופן אחר ולטענות ווי ואושרי לעניין תוכן הדוא"ל והסיכום הנזכר בו, נידרש בנפרד. נראה שאין לקבל את הטענות. ווי ואושרי מנסים להסיט את הדגש למשפט השני בהודעת הדוא"ל המתייחס לקשר שבין נוי מנטאפ לקורן ממפ"י ולטעון כי נוי סגר עם קורן את המחיר הסופי של המדפים למפ"י עוד קודם להגשת ההצעות במכרז. כפי שנראה להלן טענות אלה יש לדחות. אף אין בהן כדי לשנות מהסיכום הברור העולה מהמשפט הראשון.
- עדותה של רובינשטיין מספקת תמיכה משמעותית לסיכום העולה מהודעת הדוא"ל שלפיו ווי תזכה במכרז מפ"י ובתמורה תרכוש מא.מ.ת את המדפים. כאמור לעיל, רובינשטיין הורשעה בעקבות הסדר טיעון בעבירת צד להסדר כובל בקשר לסיכום הנדון.
עדותה של רובינשטיין עוררה רושם מהימן. היא הקפידה לדייק את דבריה. הבחינה בין הנחות לעובדות, בין תחושה סובייקטיבית שלה לבין תמונת המציאות, בין מה שהיא זוכרת בבירור לבין מה שלא. היא ענתה לשאלות שנשאלה בפתיחות ובכנות.
בהקשר הנדון העידה רובינשטיין כי שחר הוא שפנה אליה בעניין מכרז מפ"י, וכי שחר הציע לה שווי תקנה את המדפים מא.מ.ת וכי רובינשטיין תגיש למכרז מפ"י הצעת מחיר גבוהה יותר מטעם א.מ.ת, כך שווי תזכה במכרז ו"ככה לא יהיו ריבים בין האינטגרטורים" (ע' 3638, ש' 5-1; ע' 3636, ש' 18-12, ע' 3637, ש' 2, 9, 15); רובינשטיין הסבירה בעדותה שא.מ.ת היא שסיפקה בעבר את מערכות האחסון למפ"י וכי אחרי שא.מ.ת הפסידה במכרז 2010, רובינשטיין התכוונה להשתתף במכרז מפ"י (בספטמבר 2011) וכי שחר חשש שא.מ.ת עלולה לזכות באספקת המדפים במכרז והציע לה את ההצעה "כדי שיהיה שקט בגזרה" (ע' 3638, ש' 10 - ע' 3639, ש' 6; ע' 3646, ש' 16 - ע' 3647, ש' 1, שם הסבירה כי ביחס למה ששחר רצה היא "מניחה הנחה מבוססת"...). רובינשטיין העידה עוד כי ברור שבעולם ללא מכרז וללא תחרות לשחר עדיף לרכוש את המדפים ישירות מהיצרן (נטאפ) ולשמור לווי את כל המרווח, אבל שכאן שחר נאלץ לקנות דרך א.מ.ת כי "הוא רצה שאני אשים מחיר יותר גבוה" כדי שווי תזכה במכרז מפ"י (ע' 3698, ש' 24-6). עדותה זו של רובינשטיין בדבר תוכן הסיכום ותכליתו הייתה מהימנה ויש לקבלה. היא מתיישבת היטב עם הודעת הדוא"ל מזמן אמת (מדובר גם בעדות בניגוד לאינטרס ביחס להסדר תיאום שלו הייתה צד; אף שבמקום מסוים בחקירתה ברשות אמרה כי לא.מ.ת לכאורה לא היה לכתחילה סיכוי לזכות, ע' 3677, ש' 25-10, ע' 3680, ש' 8-2, באופן שתאם את האינטרס שלה באותה עת להפחית מנפקות התיאום, הרי שבעדותה הסתייגה מהאופן הנחרץ יותר בו התבטאה בחקירה והסבירה כי אף שהעריכה שסיכוייה של א.מ.ת יותר נמוכים ברור שאילו הייתה מגישה הצעה נמוכה מזו של ווי, א.מ.ת הייתה זוכה, ע' 3680, ש' 18-16, ע' 3681, ש' 18-3; ע' 3678, ש' 14-13, יש להעדיף בבירור את עדותה זו שהייתה כאמור לעיל שקולה, מנומקת ומהימנה, וראו להלן בפסקה 828 ואילך גם הדיון בטענת ההגנה כאילו משווי היא שסיפקה את 'המוח' זכייתה במכרז מפ"י הייתה ברורה ומובטחת).
- הנה כי כן, מהודעת הדוא"ל ששלח שחר לרובינשטיין (עם העתק לאושרי) ביום 2.10.11 (ת/82) עולה סיכום ברור בין ווי לא.מ.ת שלפיו ווי היא שתזכה במכרז מפ"י כשבתמורה לכך תרכוש ווי מא.מ.ת את הציוד (המדפים) נושא המכרז.
- רובינשטיין השיבה לשחר עוד באותו היום, 2.10.11, שרשף איש מכירות של א.מ.ת שעבד בצוות שלה הוא שמטפל בהגשת מסמכי מכרז מפ"י וציינה את מספר הטלפון שלו (ת/82, ת/558). אושרי צד גם לתכתובת זו, שעליה מוען בהעתק (שם).
- כעבור שבוע ימים, ביום 9.10.11 - יומיים לפני המועד האחרון שנקבע להגשת הצעות למכרז מפ"י - השיב בביאן מווי לשרשור הדוא"ל שלעיל, ושלח לרובינשטיין הודעת דוא"ל בה ציין את המחירים שעל א.מ.ת להגיש בהצעתה למכרז מפ"י. בהודעה כתב בביאן לרובינשטיין "... בהמשך לשיחתך עם שחר.. 145,500 ₪ למדף לא כולל מע"מ[,] 436,500 ₪ לשלושה מדפים לא כולל מע"מ" (ת/82, ת/279, ת/558).
מדובר בהודעת דוא"ל שמהווה קונקרטיזציה של הסיכום שלפיו ווי היא שתזכה במכרז מפ"י. בביאן שלח לרובינשטיין את המחירים שעל א.מ.ת להגיש למכרז שהם גבוהים, כפי שנראה להלן, ממחירי הצעתה המיועדת של ווי (עדות רובינשטיין, ע' 3640, ש' 16-1, שם ציינה כי בביאן מנחה אותה ביחס למחירים שא.מ.ת אמורה להגיש בהצעתה, שחר, ע' 2898, ש' 32-28, שם השיב גם ביחס לתכתובת שכאן).