ת. לא. אני מגיש הצעה גבוהה משל הראל, הוא זוכה. אני אספק את היוניקסים והראל את האיקסים. למרות שכתבתי חצי במייל, יבמ לא היה נותן לי לקנות איקסים במחירי חשכל.
ש. בהמשך המייל אתה כותב לו, ציטוט, אתה זוכה?
ת. נכון. סיכמנו הוא בפרונט הוא זוכה.
ש. כלומר זה מסתדר. שתי הצעות מוגשות לאלתא, של טריפל סי ושל הראל טכנולוגיות. ההצעה של הראל טכנולוגיות נמוכה יותר, כך ברור שהוא זוכה, אתה כותב לו את זה במפורש.
ת. נכון. "
(ת/237, ש' 711-700, קו תחתי הוּסף).
מדובר בדברים ברורים, בניגוד לאינטרס, שיש לתת להם משקל רב. בסיכומים מנסים נחום וטריפל סי להיבנות מחלקי אמירות שקדמו לדברים אלה. זאת, בניסיון למצוא תמיכה לטענה כאילו דבריו של נחום לא נסבו על הגשת הצעות מתואמות אלא לכך שהצעה של טריפל סי לבדה תהיה גבוהה מהצעה של הראל משום שטריפל סי לא יכולה להגיש במחירי חשכ"ל, כשבהמשך לכך נטען - כך נראה - שהתיאום הנזכר הוא מול יבמ (תוך הפנייה ל-ת/237, ש' 699-695). אלא שטענות אלה מתעלמות גם מההודאה הברורה העולה מהדברים שלעיל גם מדברים שאמר נחום קודם לכן בחקירתו בתגובתו הראשונה לתכתובת הנדונה. כך כאשר הציגה לו החוקרת את הדברים שכתב לצייגר "אני נותן הצעות גבוהות משלך בתיאום" השיב נחום: "זה בעייתי. בעייתי. אם כתבתי כך בעייתי. אני לא רוצה לזכות, אני נותן הצעה. אני לא רוצה לזכות. סיכמתי שאת ההצעה שלי אני מעביר את ההצעה שלי דרך הראל בקוסט, כלומר במחיר שלי ללקוח. ואני לא רוצה לזכות. אם אני לא רוצה לזכות או שאני אומר אני לא מגיש, או שאני שם מחיר גבוה..." (ת/237, ש' 693-690). מההודעה ניכר בבירור כי נחום מבין היטב - שהדברים שכתב בזמן אמת מתייחסים, כפי שעולה מהם במפורש, להגשת הצעות בתיאום. בעודו מנסה לפרשם, ולהיחלץ מהם הוא מבין שהדבר "בעייתי". רק לאחר מכן הוא מנסה לחזור בו ולהציע פירוש אחר שממנו מנסים נחום וטריפל סי להיבנות, אלא שלאחר מכן - וכפי שצוטט מעלה - הוא מאשר כי הכוונה הייתה להגשת שתי הצעות מתואמות, כך שהצעת טריפל סי תהיה גבוהה מהצעת הראל שהיא שתזכה. יש לדחות אפוא את הניסיון למצוא תמיכה בחלקי אמירות בחקירה, שנאמרו בהתאם לאינטרס, שאינן מתיישבות עם הכתובים ובפרט משנחום בחר שלא להעיד.
מעבר לכך, טענת נחום וטריפל סי בסיכומים היא, כאמור לעיל, כי כשכתב נחום לצייגר "אני נותן הצעות גבוהות משלך בתיאום", "אתה זוכה" התכוון נחום לכך שאם טריפל סי תגיש הצעה לבד זו תהיה גבוהה מהצעה של הראל משום שטריפל סי לא יכולה להגיש במחירי חשכ"ל. בנסיבות העניין מדובר בטענה שהיא חסרת בסיס וחסרת היגיון: חסרת בסיס - משום שלא הונחה תשתית לכך שהצעה של טריפל סי, שלשיטתה שלה יש לה יתרון בכל הנוגע לשרתי יוניקס (יתרון שיכול להשליך על מחיר הצעתה הכוללת), תהיה בהכרח גבוהה מהצעת הראל, שלה יתרון נטען בשרתי X בשל הסכם חשכ"ל (ראו גם דברי נחום עצמו, ת/237, ש' 547-546, כי כל ספק יכול היה ללכת לחוד "והטוב מנצח", באופן שלא שלל אפשרות שטריפל הייתה זוכה לוּ פעל כל ספק בנפרד; הדברים נכונים גם אם בהמשך טריפל סי לא קיבלה, לשיטתה, מחירים מיטביים לשרתי X, נ/80, ולא ניגשה לבל"מ הנפרד לשרתי X); חסרת היגיון - משום שהצדדים הסכימו "ללכת ביחד", הם דנו במתכונת החלוקה של "חצי חצי" שאותה ביקש צייגר להבהיר ואין כל היגיון שבדברים שכתב נחום במענה לכך "אני נותן הצעות גבוהות משלך בתיאום", "אתה זוכה" הוא התייחס למה שיקרה ככל שטריפל סי תגיש הצעה לבד ואין טעם או היגיון בלשתף את צייגר שבמקרה כזה הצעת טריפל סי תהיה גבוהה יותר. כאמור לעיל, הדברים אף אינם מתיישבים עם הכתוב המתייחס במפורש להגשת הצעה גבוהה "בתיאום" שבעקבותיו הראל תזכה, ולא כך הבין אותם צייגר (ראו גם בפסקה 977 לעיל; צייגר והראל העלו בסיכומים טענה אחרת, כאילו טריפל סי רצתה להגיש הצעה גבוהה מזו של הראל כדי לוודא שהראל לא תשלשל חלק מרווחי הזכייה לכיסה (ס' 761-760 לסיכומי הראל, תוך הפנייה לדברי נחום בחקירתו, ת/237, ש' 740-738); אלא שנראה שאין בדברים שאמר שם נחום את שמוצאים בהם צייגר והראל; אין להם עוגן בעדות צייגר עצמו; הם לא מתיישבים עם גרסתו של נחום עצמו (וראו גם דברי ב"כ הראל: ע' 7010, ש' 4-3) אין בהם היגיון שכן אין לטריפל סי כל קושי לבדוק את מחיר המכירה של הראל לאלתא לצורך חלוקת תמורת העסקה בין הצדדים (שלשם כך די במסמכי ההזמנה מאלתא); ומכל מקום לפי שיטה זו מדובר בהגשת הצעה גבוהה על ידי טריפל סי בתיאום ובידיעת הראל, גם אם נטען שהתכלית להגשה זו נעוצה בחשדנות שבין הצדדים). ברור גם כי המילה "בתיאום", תיאום שבעקבותיו הראל היא שתזכה כפי שכתב נחום במפורש בזמן אמת, מתייחסת לתיאום ההצעות, ולא לכל הסְדרה או אישור מול יבמ (שלכך התייחס נחום בנפרד בהמשך הדוא"ל). גם את הטענה שהעלה נחום בחקירתו כאילו בדיקת הליך הרכש מול אורשיצר מיבמ כללה גם בדיקת חוקיות מבחינת דיני התחרות אין לקבל ואין בה כדי לשנות (ת/237, ש' 824-809, בהתייחס לנ/187, ת/500, "סוכם גם עם אורשיצר. הוא בודק שהפרוסס יהיה חוקי"). אורשיצר העיד שהבדיקה מולו נוגעת לקבלת ספיישל ביד (ע' 2475, ש' 33-25). לא הונחה תשתית כלשהי לכך שיבמ ידעה על ההסדר שהתגבש בין צייגר לנחום לתיאום ההצעות לאלתא או כי הייתה לה מעורבות כלשהי בו, וממילא יבמ אינה בגדר גורם שרשאי להכשיר הסדר כאמור.