יתרה מזו, ההגנה טענה כי פניית אנשי הרכש בבקשה להצעות מחיר במצב שבו אישר הפרויקט טופס ספק יחיד הייתה בבחינת תיחור פיקטיבי "לפרוטוקול בלבד". אלא שטענה זו משוללת היגיון. אישור טופס ספק יחיד על ידי הפרויקט הותיר לרכש שיקול דעת ואִפשר לרכש, ככל שמצא לנכון, לקדם התקשרות עם הספק היחיד ולהוציא לו בהמשך הזמנה (על בסיס פטור ספק יחיד), גם בלא לקיים תיחור בין ספקים שונים ובלא להוציא בל"מ (קניטורק, ע' 346, ש' 8, שקנבסקי, ע' 937, ש' 22 - ע' 938, ש' 9; שקדי, ע' 1864, ש' 17-8, וראו גם ס' 424 לסיכומי ווי). מהעדויות שהובאו לעיל עולה כי "הפרוטוקול" (כלומר, נוהלי התע"א) לא חייב את הרכש לערוך תיחור ולצאת בבל"מ במצב כאמור. ממילא אין לקבל את הטענה כי בחירת איש הרכש לקיים תחרות ולבקש הצעות מחיר, אף שהדבר אינו מתחייב, נעשתה "לשם הפרוטוקול" או כי סייעה באורח כלשהו לזרז את השלמת הליך הרכש (באמצעות תיחור שאינו מתחייב). גם בכך יש כדי לתמוך במסקנה שעלתה מהראיות ושלפיה היציאה בבל"מ נעשתה לשם בחינת-אמת אם קיימות חלופות אחרות (גם אם ההסתברות לכך לא הייתה גבוהה), לשם בחינת מחיר ההתקשרות, ועל מנת להבטיח התקשרות בתנאים מיטביים עבור התע"א.
- יש לדחות את הטענה כי נוכח אישור ספק יחיד התיחור בבל"מ כלניות היה פיקטיבי - ראינו לעיל כי אישור ספק יחיד על ידי הפרויקט אינו יכול להצדיק תיאום הצעות מחיר ואינו שולל אפשרות שהרכש יבקש לבצע תיחור ויבקש הצעות מחיר. למעלה מהדרוש נראה כי מהראיות שהובאו עולה כי לרכש היו טעמים ענייניים לבקש הצעות מחיר בבל"מ כלניות נושא האישום הנדון על מנת לבחון קיומן של חלופות רכש נוספות.
כאמור לעיל, עניינו של בל"מ כלניות ברכש שרתים ישנים. אמנם, הפרויקט איתר שרתים מתאימים באולטרייד (במעורבות ווי). אלא שמהעדויות עלה כי באמצעות בקשה להצעות מחיר ביקש הרכש לבדוק היתכנותן של חלופות נוספות ובכלל זה אם קיימים מלאים נוספים במקומות אחרים; אם ניתן לקבל הצעת מחיר טובה יותר למלאי שאותר באולטרייד; ולבדוק אם המחיר שהציעה ווי הוא אכן מחיר מיטבי.
קניטורק העיד שבאמצעות בקשת להצעות מחיר ביקש לבדוק אם קיימים מלאים נוספים במקומות אחרים של שרתים מתאימים שהפרויקט והרכש אינם יודעים על קיומם (ע' 412, ש' 31-30, ע' 344, ש' 8-7). מלאי שרתים כאמור יכול להימצא בין אצל גורמים אחרים הפועלים בישראל בין אצל ג'וברים בחו"ל (קניטורק, ע' 414, ש' 22-19, אולי יש מלאים גם בחו"ל ולא רק באולטרייד; ע' 421, ש' 8-7, חיפש גם אצל ספקים שלא בארץ אף שלהם לא הוציא בל"מ). אפשרות כאמור עלתה גם בעדויות אחרות (שחר, ע' 2723, ש' 10-8, היו חברות אחרות כמו אולטרייד; נוה, ע' 168, ש' 31-17 שם תיאר באורח כללי את המקורות שבהם אפשר לאתר ציוד שאינו מיוצר עוד, ובכלל זה ג'ובר בארץ או בחו"ל). כאמור לעיל, הערכת הפרויקט כי אין בנמצא מלאי כאמור בארץ או כי האפשרות לרכשו בחו"ל אינה ריאלית נוכח לוחות הזמנים הקצרים (ורד, ע' 6399, ש' 29 - ע' 6400, ש' 4) איננה שוללת אפשרות של בדיקת הדברים על ידי הרכש ובקשת הצעות מחיר, הצעות-אמת, לשם כך.