(פרוטוקול הדיון מיום 5.2.26 עמוד 40 שורות 16 עד 18)
- צירוף הנסיבות שהובא לפניי, לרבות העובדה, כי שוכנעתי שסכום ההלוואה לא נתקבל לשם השאת השיתוף בין הצדדים, מביא לכדי מסקנה שבעניין ההלוואה של מר ח"ז הצליחה התובעת להצביע שלגבי הלוואה זו, מדובר בהלוואה שהיא בגדר מניפולציה כספית מצד הנתבע ולכן אין להכיר בה כחוב משותף. לגבי יתר ההלוואות מסקנתי אחרת כפי שפורט.
- סיכום ותוצאה
- ממכלול האמור והמובא בפסק דין זה, עולה תמונת המצב המסכמת הבאה:
- תביעת איזון המשאבים של התובעת באשר לדירת הצדדים מתקבלת במובן זה שהנתבע אינו זכאי להירשם כבעלים של מחצית מן הזכויות בדירת הצדדים.
- תביעת התובעת לפיה על הנתבע להשיב לה כספים שהועברו אליו במסגרת חיי הנישואין נדחית. בכלל זה נדחית טענת התובעת, כי על הנתבע להשיב הלוואות בנקאיות לבדו. פעילות הנתבע בחשבון הבנק הייתה בגדר התנהלות משותפת שאינה חריגה.
- התובעת מחויבת לפעול בהתאם לקבוע בחוות דעת האקטואר באשר לאיזון משאבי הצדדים, למעט החרגת ההלוואה של מר ח"ז. החרגה של הלוואה זו מביאה לתוצאה לפיה יש לגרוע את סכום ההלוואה שניתנה ממר ח"ז בסך 190,000 ש"ח ולכן לצורך איזון, על התובעת להעביר לנתבע סך 151,1634 ₪ (במקום 246,143 ₪).
- התשלום שעל התובעת להעביר לנתבע יבוצע בהתאם לנקבע בחוות דעת האקטואר כשיתווסף לו הפרש הצמדה בלבד מיום עריכת חוות הדעת ועד ליום מתן פסק דין זה. התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יתווסף לו הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
- נוכח קבלת התביעה, אם כי לא באופן מלא, יישא הנתבע בהוצאות התובעת בסך 15,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יתווספו לו הפרשי ריבית והצמדה כדין מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
*פסק דין זה יפורסם לאחר התממה.
ניתן היום, ט"ז סיוון תשפ"ו, 01 יוני 2026, בהעדר הצדדים.