לא הוכחה רשלנות או הפרת חובה חקוקה מצידו של הנתבע ביחס לתובעים.
לאור כל האמור לעיל, התוצאה המתקבלת היא כי התביעה כנגד הנתבע נדחית.
- לאחר ששקלתי את אופן ניהול ההליך, את ההכרעה ואת היקף המחלוקת יישאו התובעים בהוצאות שהוצאו בפועל, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 75,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום, שאם לא כן יישאו ריבית שקלית עד למועד התשלום בפועל.
- טרם חתימת פסק הדין, לא ניתן להתעלם מהשתלחות התובע 2 בבית המשפט. לא על כבודו של מותב זה מופנית תשומת הלב, אלא על כבודו של מוסד בתי המשפט, אשר אינו יכול לסבול התנהלות מבזה של בעל דין, ובוודאי כאשר אותו בעל דין הינו עורך דין ותיק ובעל מעמד. היה מקום לשקול מחיקת כתבי טענותיו- אולם מפאת חשיבות ההליך והעקרונות העומדים לבחינה מצאתי שלא לעשות כן. עם זאת מצאתי לנכון להעיר כי אין מקום להתבטאויות אלה, והחי ייתן אל ליבו.
זכות ערעור כדין.
ניתן היום, ב' תמוז תשפ"ו, 17 יוני 2026, בהעדר הצדדים.