"זה טקס מילולי, טקס מילוי זה טקס קדוש, מילולי, חייבים לקרוא מה שכותבים, אחרת אף אחד לא חותם, הוא צריך להסביר בריש גלי על מה היא הולכת לחתום גם אם אתה לא שומע פרטי פרטים , הוא מחויב על פי ההלכה לקרוא את הטקסט להסביר לה על מה היא חותמת .." (ראו עדותו בעמ' 8 שו' 26 -36 ועמ' 11 שו' 3- 5 לפר' תמלול הדיון מיום 12.5.25).
- התנאי שפורט בהסכם, כתנאי מיוחד , הינו תנאי עיקרי ויסודי של החוזה.
- תנאי שכזה שהינו כל כך מהותי, משמעותי וגורף ללא כל פירוט והתייחסות של מי ערך אותו, מתי הוסכם עליו, האם הוסבר לצדדים אינו יכול לעמוד ולחייב את הצדדים, גם אם נרשם בחוזה הנישואין.
- יישום תנאי מעין זה בחוזה הנישואין מצריך מהנתבע או מכל מי שטוען לתוקפו להציג ראיות שהן מוצקות, חזקות, משמעותיות, ברורות וחד משמעיות, המוכיחות למעשה כי אכן הייתה הסכמה מפורשת ומרצון על ידי שני הצדדים להחיל עליהם את התנאי, בפרט כאשר מדובר על הסכמה אשר לכאורה "פחות" מטיבה עם התובעת, והדבר לא הוכח על ידי הנתבע.
- בנוסף הגעתי גם למסקנה כי הנתבע עצמו לא ידע לומר מתי התנאי הוסבר לתובעת ואם בכלל הוסבר, כשגם מעדות העדים אשר נחקרו לא הוכח כי התנאי אכן הוסבר, מתי ובאיזה אופן.
- יתרה מזאת גם מסדר הנישואין בעדותו טען כי הוא לא הסביר לצדדים את הוראות החוזה אלא תפקידו היה לערוך ולהכין את הטופס בטרם חתימת הצדדים עליו.
- יש לזכור כי חוזה הנישואין הינו חוזה לכל דבר ועניין, כשקיימת חובה להסביר לצדדים אשר חותמים עליו את התנאים וההוראות הכתובים בו, לרבות העדים לחוזה, מכיוון שאחרת וככל שהדבר לא נעשה (הסבר לצדדים) הרי שהמדובר בחוזה פגום ופסול אשר נחתם מבלי שהצדדים הבינו את משמעויותיו והשלכותיו, כאשר ישנה חשיבות גדולה להסבר הקשור לאי תחולת חוק יחסי ממון.
- מהתרשמותי כאמור הנתבע מסר גירסה לא אחידה, לא קוהרנטית ולא אמינה בכל הקשור להסבר התנאי המבטל את החלת חוק יחסי ממון על הצדדים והחלת הדין השרעי עליהם תחתיו, מה שהביא בסופו של דבר למסקנתי שהנתבע לא הוכיח כי הצדדים הסכימו שעל מערכת היחסים ביניהם יחול הדין השרעי ולא חוק יחסי ממון.
- עדות אחותו של הנתבע שהעידה לטובתו ונכחה אף היא במעמד החתימה על החוזה הנישואין, ולטענת הנתבע הייתה חברתה הטובה של תובעת שהייתה צמודה אליה משך כל מעמד החתימה על חוזה הנישואין, לא הותירה בי רושם חיובי ואמין כשבעדותה התגלו סתירות וגירסאות שונות כשבתחילת עדותה העידה: (ראו עמ' 48 שו' 21-23 לתימלול פרוטוקול דיון מיום 12.05.25 )
" כב' השופט: הגברת שמעה את השיח?