ת: אני, אם אני שמעתי? לא, אני, אני לא יכולה להגיד שאני שמעתי מה הם דיברו, אבל אני ראיתי שהם היו מדברים ביחד."
ובהמשך העידה: (ראה עמ' 49 שו' 18-19 לתימלול פרוטוקול דיון מיום 12.05.25)
"כב' השופט: האם שמעת את תוכן השיחה בין הרושם הנישואים לבין הגברת?
ת: כן, שמעתי, כן בטח, שזה לא, לא שמעתי דין השרעי, המשפט דין השרעי, אבל אני מתארת לעצמי."
- הנתבע ועדיו נחקרו בפני לעניין נסיבות עריכת החוזה הנישואין ותנאי החוזה. גרסת הנתבע וגם גירסת אחותו לא עמדו במבחן החקירה הנגדית ונתגלו בהן חוסרים, סתירות וסימני שאלה שאין בצידם הסברים משכנעים, בפרט בכל הקשור להסבר התנאי המיוחד אשר נרשם בחוזה הנישואין, כשאת ההסבר המהימן לטעמי קיבלתי מעד הנתבע מר העד ד.פ., רושם הנישואין, שמעדותו השתכנעתי והתרשמתי כי רשם הנישואין אינו נותן לצדדים הסבר של תנאי החוזה, וגם אם הדבר מוזכר הרי שהוא מוזכר אגב אורחא, כיוון ש"הנחת העבודה" היא "שכולם יודעים". אולם הדבר מנוגד להוראות הדין והפסיקה כי יש להסביר ולוודא בפועל כי הצדדים אכן מבינים את משמעותו של התנאי.
לסיכום נקודה זו -
- מכל המקובץ לעיל, ולאחר שהנתבע לא הצליח להרים את נטל הראייה כאמור, אני מורה על דחיית טענת הנתבע כי בעת גירושי הצדדים יחול עליהם הסדר ממוני על פי חוקי השריעה האסלאמית, וקובע כי על הצדדים יחול חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג - 1973 .
קביעותיו של האקטואר בעניין הזכויות הממוניות של הצדדים
- ביום 17.06.2024 הוגשה חוות דעתו של המומחה בעניין זכויותיהם הממוניות של הצדדים, להלן: " חוות דעת המומחה".
- מינוי מומחה נועד לסייע לבית המשפט להכריע בסוגיות המחייבות ידע מקצועי שבמומחיות. כאשר ממנה בית המשפט מומחה על מנת לספק נתונים מקצועיים לצורך הכרעה סביר שבית המשפט יאמץ את ממצאי המומחה אלא אם קיימות סיבות בולטות שלא לעשות כן.
ראו: ע"א 5509/09 מסארווה נ' עזבון המנוח מסארווה [נבו] (23.2.2014).
תמ"ש (ת"א) 21646-06-11 א.נ נ' ע.נ [נבו] (4.9.2017)).
- עילות ההתערבות בחוות דעת מקצועית שנערכה על ידי מומחה מצומצמות למקרים חריגים ויוצאי דופן בהם פעל המומחה בחריגה מסמכות או בניגוד לכללי הצדק הטבעי, שלא בהגינות או במרמה. פרט למקרים כאלה, אין מקום להשיג על שיקול הדעת המקצועית של המומחה.
ראו: תמ"ש (ראשל"צ) 29971-10-11 מ.ש נ' ד.ד [נבו] (28.2.2017).