תמ"ש (נצ') 32491-05-10 ר.ב נ' א.ב [נבו] (5.8.2014).
- הצדדים לא טענו טענה המכרסמת במעמדה של חוות הדעת, לא הועברו אליו שאלות הבהרה וגם אם הועברו לא היה בהם בכדי לשנות את חוות הדעת, לא הוצגו ראיות הסותרות את ממצאיה, המומחה לא נחקר ועל כן לאחר שבחנתי את חוות הדעת בקפידה שוכנעתי כי המסמכים הרלבנטיים נבדקו והבדיקות הנדרשות נעשו - אני מאמץ את ממצאי חוות הדעת.
טענות הצדדים לביצוע האיזון באמצעות חלוקה שאינה שווה בין בני הזוג:
- בכתב תביעתה ובסיכומיה טענה התובעת לחלוקה שאינה שווה בטענות של הזנחה התפחותית מקצועית לטובת בעלה - הנתבע, גידול הילדים ושמירה על התא המשפחתי.
- גם הנתבע בכתב הגנתו ובסיכומיו טען לחלוקה שאינה שווה מאחר והאישה - התובעת לא תרמה תרומה כלשהי לצבירת הנכסים והזכויות משך כל שנות הנישואין, וכי היא התבטלה באופן שלא מימש את פוטנציאל ההשתכרות שלה.
- המשמעות המשפטית של טענותיהם ההדדיות של הצדדים המפורטות בדבר חלוקה לא שווה ביניהם של נכסיהם המשותפים היא ששניהם עותרים ומבקשים מבית המשפט להפעיל סמכותו ולעשות שימוש בסעיף 8 (2)לחוק יחסי ממון בני זוג התשלג - 1973, להלן: החוק .
- בטרם אכריע בבקשות הדדיות אלה אדון בסמכות ובשיקולי בית המשפט לעשות שימוש בסע' 8 לחוק המאפשר סטייה מעקרונות הבסיס הקיימים בסוגיית חלוקת רכוש בין בני זוג באשר ליחס איזון המשאבים ומועדו.
- לאחר שקבעתי כי על הצדדים יחול חוק יחסי ממון בין בני זוג , תשל"ג - 1973, להלן: "חוק יחסי ממון", "החוק", הרי שידוע הוא שהכלל החל הוא כי עם התרת הנישואין זכאי כל אחד מבני הזוג למחצית שוויים של כלל נכסי בני הזוג בהתאם לסע' 5 לחוק.
- סעיף 8(2) לחוק מקנה שיקול דעת לבית המשפט לפעול שלא בהתאם לכלל החלוקה השווה לאיזון משאבי בני - הזוג ומאפשר סטייה מהכלל של חלוקה שווה באיזון הזכויות:
"ראה בית המשפט או בית הדין נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, רשאי הוא, לבקשת אחד מבני הזוג - אם לא נפסק בדבר יחסי הממון בפסק דין להתרת נישואין - לעשות אחת או יותר מאלה במסגרת איזון המשאבים:
...
2) לקבוע שאיזון שווי הנכסים, כולם או מקצתם, לא יהיה מחצה על מחצה, אלא לפי יחס אחר שיקבע בהתחשב, בין השאר, בנכסים עתידיים, לרבות בכושר ההשתכרות של כל אחד מבני הזוג."
- שיקול הדעת הרחב המסור לביהמ"ש עת עושה הוא שימוש בסעיף 8 לחוק יחסי ממון ומטרות השימוש בו מעוגנים אף בפסיקת בית המשפט העליון בבע"מ 7272/10 פלונית נ' פלוני, ניתן ביום 7.1.14 [פורסם במאגרים המקוונים], כדלקמן:
"סעיף 8 ניצב ככביש עוקף שמאפשר לסטות מן המסלול הראשי בסעיף 5 לחוק. הוא מציג סמכות שבשיקול דעת ליצור חלוקת רכוש בין בני זוג אשר מתחשבת בשיקולים שונים של צדק ומדיניות שעד כה לא באו לידי ביטוי ... שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט בסעיף נועד לשימוש במקרים מיוחדים בהם ההסדר הכללי בחוק עשוי להוביל לתוצאות שאינן רצויות ולאי צדק ברור (רוזן-צבי, 352).