"ת: עושים סדר, זה אומר גובים את כל מה שצריך ממשרד הבריאות, אם יש סיכויים שמגיעים מספקים, אז מטפלים בהם ועושים סדר בכל הסיפור. כי המקום, כי הפעילות נפסקת. אבל בשום שלב, לא היה מצב שאני חשבתי שאי אפשר יהיה לשלם את מלוא החובות (עמ' 62 שורות 13-16 לפרוטוקול).
כן העיד, כי לקראת הפסקת פעילות יוקרה, התעכב משרד הבריאות בביצוע תשלומים,
תוך שהבהיר כי תקבולים שהתקבלו ממשרד הבריאות, לרבות לאחר הפסקת פעילות
יוקרה וטרם מכירתה לדוד, שימשו לתשלום הוצאות שונות ,ובהן שכר עובדים ושכירות
לבעל הנכס, והוסיף, כי ממילא ידע כי מגיעים ליוקרה כספים נוספים ממשרד
הבריאות (עמ' 62 שורות 30-31 לפרוטוקול ועמ' 63 שורות 9-10 לפרוטוקול).
חיזוק לאמור, מוצאת אני בסעיף 4.3 להסכם מכר המניות לדוד, בו צוין כי ייתכן שמגיעים ליוקרה תקבולים ממשרד הבריאות בגין התקופה בה הפעילה את בית האבות, וכי קיימות ליוקרה טענות כלפי משרד הבריאות בכל הקשור "לפינוי דיירים במהלך התפרצות הקורונה בבית האבות אותו הפעילה החברה", והצדדים ידונו באפשרויות הפעולה למיצוי טענות יוקרה נגד משרד הבריאות, לרבות בחינת אפשרות להגשת תביעה נגד משרד הבריאות.
למען הנוחות, יובא להלן נוסח הסעיף במלואו:
בנוסף הצהיר אורי, כי כל הזכויות שהגיעו ליוקרה באותה עת עלו על חובותיה, ואף שהיו קשיים זמניים בקבלת הכספים ממשרד הבריאות, שנבעו מ"בעיות פרוצדוראליות" ובירורים שקיים משרד הבריאות עם כניסת המפעילה החדשה של בית האבות, היה ברור כי "משרד הבריאות חייב לחברה כספים בגין תקופת ההפעלה של הנתבעת (תקופת התביעה), וכי כספים אלה יגיעו ליוקרה וישמשו לתשלום חובותיה (ככל שיהיו)" (סעיף 32 לתצהירו של אורי).
אורי צירף לתצהירו הודעות דואר אלקטרוני שמוענו אליו ממשרד הבריאות, הנושאות תאריך 16.8.22, שם צוין כי "במערכת אג"ם, בהזמנת רכש קורונה, נרשמה חשבונית עבור ספק 3L237 מוסד גריאטרי יוקרה יבנאל", כי תאריך החשבונית 16.8.22 ו-"טקסט תיאור חשבונית: הפרשי קורונה בהמתנה 05/21 - 05/20", וכן "הפרשי קורונה בהמתנה 04/20-04/20". כן צוין, כי "תשלום יועבר באמצעות מרכב"ה בימים הקרובים" (נספח א' לתצהירו של אורי). האמור מהווה חיזוק נוסף לטענתו של אורי, לפיה עתידים היו להתקבל אצל יוקרה תקבולים ממשרד הבריאות, כפי שאכן קרה בפועל.
התובעת טוענת, כי ביקשה לקבל מאורי "מסמכים של חשבון הבנק" בתקופה הרלוונטית, אלא שאורי השיב שאינם בידיו. לשיטתה, יש לראות באמור משום הימנעות מהבאת ראיות הפועלת לחובת אורי. יש להצר על כך שטענה זו הועלתה על ידי התובעת, עת במעמד ישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 11.4.24, אורי, באמצעות בא כוחו , הסכים כי המסמכים יומצאו לתובעת, ובהמשך לכך, הוגשה בקשת התובעת למתן צו המופנה לבנק הפועלים, תוך שצוין בבקשה כי בא כוחו של אורי נתן הסכמתו להגשתה. לאחר חתימה על צו בעניין, הגיש בנק הפועלים לתיק בית המשפט ביום 9.6.24 "פירוט תנועות עו"ש" של חשבון יוקרה לתאריכים 1/2021-2/2022 (כאמור, חשבונה של יוקרה נסגר ביום 15.2.22).