אורי העיד, כאמור, כי הניח שדוד ימצה את ההליכים מול משרד הבריאות ויסדיר תשלום
לספקים, אלא שבדיעבד התברר לו שהרושם שלו היה מוטעה.
אוסיף, כי משנשאל רועי האם פנה למר יוסי קינן בבקשה כי החוב ישולם, לאחר שהתקבלו תקבולים אצל יוקרה, השיב "לא. לא יודע" בלא שסופק טעם ענייני לאמור (עמ' 53 שורות 2-4 לפרוטוקול).
- זה המקום להתייחס לטענת התובעת, לפיה "חרף העובדה שיכול היה להעביר אליה תשלומים בחר אורי לשלשלם לכיסו באופן ישיר ו/או דרך צדדי ג'", ונותר דירקטור ביוקרה על מנת לשלוט בכספים שיתקבלו ממשרד הבריאות, "ולהעבירם לידיו".
התובעת אמנם טוענת טענה זו בנחרצות, אלא שלא הציגה כל ראיה לתמיכה בה.
מעיון בפירוט תנועות העו"ש עולה, כי אכן התקבלו כספים בחשבון הבנק של יוקרה ממשרד הבריאות, אלא שבניגוד לטענת התובעת, לפיה עולה מהמסמכים "באופן ברור כי הנתבע 2 קיבל מאות אלפי שקלים אם לא יותר.....והוציא כספים לחשבון אחר של יוקרה (בדיסקונט)" (סעיף 18 לסיכומי התובעת), לא ניתן ללמוד מהמסמכים שהכספים מצאו את דרכם לכיסו של אורי.
כך למשל, אורי הופנה לתקבול על סך 1,200,159.66 ₪ שהתקבל ממשרד הבריאות ביום 6.8.21, וליתרה על סך של 1,042,189.57 ₪ בחשבון יוקרה באותו יום. כשנשאל אודות מספר "העברות במקבץ" ביום 8.8.21, השיב כי העברות אלה "מבוצעות דרך האינטרנט, בבת אחת, לכמה מקבלי תשלום" (עמ' 74 שורות 29 - 30 לפרוטוקול). בדומה, העיד כי גם העברות במקבץ מיום 15.8.21 הועברו לספקים. עדותו לא נסתרה, וממילא לא צוין בפירוט תנועות העו"ש כי אותן העברות בוצעו לחשבונו האישי, ולא הובאה אסמכתא אחרת על ידי התובעת להוכחת טענתה בנושא זה.
ויובהר הבהר היטב, כי בתצהירו של רועי "שואל" הוא "היכן הכספים" (שאמורים היו להתקבל ממשרד הבריאות) ו"משיב" - "לנתבע הפתרונים" (סעיף 21 לתצהירו של רועי). גם בסיכומי התובעת נטען כי "לנתבע הפתרונים" ביחס לגורל הכספים, וטענה זו לא מתיישבת עם טענתה בסיכומיה, כי אורי שלשל הכספים לכיסו במישרין ו/או באמצעות צדדי ג'.
זאת ועוד, מעבר לבקשה למתן צו לבנק הפועלים להגיש לתיק בית המשפט את פירוט תנועות העו"ש בחשבון יוקרה בין התאריכים 1.1.21-31.12.22, לא ביקשה התובעת צו אחר, באמצעותו יכול שניתן היה לקבל מידע אודות גורל הכספים שהופקדו בחשבון יוקרה בתאריכים האמורים, וממילא לא הוצגה על ידה מניעה כלשהי לעשות כן.
נוכח המפורט מעלה, אני קובעת כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח הטענה לפיה התקבולים ממשרד הבריאות מצאו את דרכם לכיסו של אורי, וכי טענתה, לפיה "מן הסתם חלק ניכר" מהכספים הועבר לכיסו של אורי (סעיף 21.1 לסיכומי התובעת), נותרה בגדר השערה שלה בלבד.
- אורי הצהיר כי מעת חתימת הסכם מכר המניות לדוד, אין לו כל זיקה ליוקרה, לרבות היעדר גישה למידע אודות יוקרה.
חיזוק לאמור, ניתן למצוא בלשון סעיפים 4.5-4.6 ו- 4.8-4.9 להסכם מכר המניות לדוד, שם הוסכם כי: