תא (חי') 17801-01-12 עיריית חיפה נ' הנסיכה חיפה – אולמות וגנים בע"מ - חלק 12

נתבע מס' 5   רומאי השקעות (1995 ) בע"מ, ח.פ. 512219114 (66.7% מהון מונפק)

לא נתבעת  

התובעת טוענת כי הנתבע מס' 8 (אלישקוב) היה בעל מניות בחברת רומאי השקעות (1995) בע"מ (להלן – חברת רומאי) ובאמצעותה החזיק במניות השליטה בנסיכה במפרץ (סעיף 8 לתצהיר התובעת). תמצית רישום של חברת רומאי צורפה במסגרת נספח ז' לתצהיר התובעת:

בסעיף 4 לתצהירה, התובעת טענה כי הנתבע מס' 4 (יצחק) הינו בעל מניות רשום בנתבעת 3 וכי הוא היה קשור באמצעות חברת א.ד. סקורפיו בע"מ, ח"פ 5144677596 (להלן – חברת סקורפיו) גם לחברת הנסיכה במפרץ. טענה זו אינה נתמכת בראיות שהוצגו שכן על פי תמצית הרישום שצירפה התובעת, יצחק אינו מופיע כבעל מניות שם. ייתכן כי מדובר בטעות והכוונה היתה לנתבעת 2 , שם הוא רשום כבעל מניות ומנהל יחיד. בנוגע לחברת סקורפיו, לא הוכח הקשר שלה לאולם או לחברות. היא אינה רשומה כבעלת מניות בחברות שהחזיקו באולם ואינה רשומה בספרי העירייה.

39. לאור הראיות שהוצגו לעיל, לגבי רוב הנתבעים הוכח קשר לחברות אשר ניהלו את האולם. זאת למעט שניים – נתבע מס' 15 (רפי צבי) ונתבע מס' 18 (אלי חן, שהינו אח של נתבעים 5-6).
40. כאמור בפתח הדברים, התובעת סבורה כי מדובר בחברות משפחתיות, אשר ניהולן התבצע במשותף על ידי כל הנתבעים גם יחד, כל אחד לפי חלקו, ולכן, לשיטתה, על הנתבעים לשאת באחריות לחובות נשוא הליך זה , כל אחד לפי חלקו בחברה שלגביה הוכח כי הינו מנהל או בעל מניות או בעל שליטה.

המקור החוקי להרמת מסך ההתאגדות לצורך ייחוס חובות התאגיד לפרט – דיון כללי

41. התובעת מבקשת לעשות מעין "הזזה" ו-"הרמה" של מסך ההתאגדות ולהטיל את כל חובות החברות על הנתבעים מס' 18-4. על מנת לבצע זאת, יש להצביע על מקור חוקי. לגבי חובות ארנונה, ישנם שני מקורות חוקיים, הראשון, מן הדין הכללי – דיני התאגידים; והשני מכוח הוראת חוק ייחודית לחובות ארנונה.
42. המקור הראשון – נעוץ בסעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט-1999–

"6. הרמת מסך