לגישת כב' השופט גרוסקופף: "בחוזה פרטי הגשמת רצון הצדדים במועד הכריתה היא התכלית לה ראוי להקנות מעמד של בכורה, מאחר שמדובר בצדדים רציונליים המצויים במישור שווה, ואולם יכולתם להשתמש בשפה החוזית מוגבלת בשל היכרותם החלקית עם רזי דיני הפרשנות החוזיים; בחוזה הצרכני, כיבוד ערכי השיטה היא התכלית המקבלת מעמד מרכזי, וזאת בשל חוסר השוויון הקיים בין הצדדים, המעורר חשש לניצול לרעה של כללי הפרשנות החוזיים על ידי הצד החזק (העוסק( נגד הצד החלש (האדם הפרטי(; בחוזה העסקי, שאיפתם העיקרית של דיני הפרשנות צריכה להיות לשכלול ההתקשרות החוזית, וזאת בשים לב לכך שהמתקשרים הם לא רק צדדים רציונליים המצויים במישור שווה, אלא גם מתוחכמים דיים לעשות שימוש בכללים המשפטיים לצורך עיצוב החוזה כרצונם"
עוד הוסיף השופט גרוסקופף בעניין ביבי כבישים באשר להבחנה בין פרשנות חוזה פרטי לבין פרשנות חוזה עסקי כי:
"כאשר עסקינן בהתקשרות שהצדדים לה אינם בעלי שליטה ברזי הניסוח המשפטי (חוזה פרטי), התועלת הצומחת מפרשנות הצמודה ללשון החוזה אינה רבה (שכן ממילא אין הם מומחים בניסוח מסמכים משפטיים( ולעומת זאת העלות גבוהה (מאחר שהצדדים צפויים לשגות לעיתים קרובות בשימוש שהם עושים בלשון לצורך העברת המסר לפרשן המוסמך). ... לעומת זאת, כאשר לפנינו חוזה עסקי, כדוגמת החוזה בו אנו דנים, מתן מעמד מכריע ללשון החוזה מסייע ליצירת יציבות וודאות חוזית, שכן הוא מאפשר לצדדים מתוחכמים ומיוצגים היטב מבחינה משפטית לעצב את ההתקשרות החוזית שלהם כרצונם, תוך שימוש מושכל וזהיר בלשון ההסכם. כאן מצטלבות דרכיהן של חבריי ודרכי. הן לשיטתם והן לשיטתי יש לקרוא את ההסכם בו עסקינן בצורה צמודה ללשונו, תוך התבססות על ההסדרים שהצדדים בחרו לקבוע בו, והימנעות מלקרוא לתוכו הסדרים שלא בחרו לקבוע בו...."
קרי - בכל הנוגע לחוזים עסקיים וכבר עתה אציין כי לגישתי החוזה לפנינו הוא חוזה אשר ניתן להגדירו כחוזה עסקי - הרי שיש ליתן חשיבות יתרה ללשון החוזה.
- תזוזתה האחרונה (לעת עתה( של מטוטלת פרשנות החוזים, התקיימה לאחרונה, עת חוקק ביום 7.1.2026 תיקון נוסף אשר עדכן את לשון סעיף 25 - חוק החוזים (חלק כללי( (תיקון מס' 3), התשפ"ו-2026. אציין כי גם תיקון זה אינו חל על החוזה נשוא הדיון, הואיל ובהתאם להוראת סעיף 2 לחוק זה הוא יחול רק על חוזים אשר נכרתו לאחר התיקון מיום 7.1.26 (עוד נקבע בסעיף 2 זה כי: "לעניין זה יראו חידוש חוזה ככריתתו"). יחד עם זאת, בסעיף בנוסחו באה לידי ביטוי גישתו העדכנית של המחוקק. בהתאם לתיקון זה נוסחו של סעיף 25(א( לחוק החוזים, ממועד התיקון ואילך הוא:
"(1(אופן הפרשנות של חוזה והראיות שיהיו קבילות לפירושו יהיו ככל אשר הסכימו הצדדים; לא הסכימו הצדדים על אופן פרשנות החוזה, יפורש החוזה בהתאם ליתר הוראות חוק זה;