תא (מרכז) 38712-06-23 קובר סוכנויות בע"מ נ' פיתקית-מפעלי הדפסה בע"מ

פסק דין

תובענה שהגישה התובעת, קוׄבָּר סוכנויות בע"מ (להלן: "התובעת"), נגד הנתבעים לתשלום דמי תיווך בסך כולל של 3, 371, 018 ש"ח.

לאחר שאושר הסדר גישור בין התובעת לבין הנתבעים 1-3, נותרה התובענה נגד הנתבעים 4-6 בלבד (להלן ביחד: "הנתבעים"), בסך של 1, 834, 942 ₪ (כולל הפרשי הצמדה וריבית), בתוספת מע"מ.

הרקע לתובענה

1. התובעת הינה חברה בבעלות של מר יעקב כץ (להלן: "כץ") ועוסקת בתיווך בתחום העסקי.
2. הנתבעת 1, פיתקית מפעלי הדפסה בע"מ (להלן: "פיתקית") עוסקת בפיתוח טכנולוגיות הדפסה. הנתבעים 2 ו-3 (גדעון פישמן (להלן: "פישמן") וזאב בלייוייס (להלן: "בלייוייס"), בהתאמה) הינם דירקטורים ובעלי מניות בפיתקית, באמצעות חברות בבעלותם (להלן: "בעלי העניין בפתקית").
3. הנתבעת 4, ליברטי סקיי בע"מ (להלן: "ליברטי"), התאגדה ביום 18.9.22 ורכשה ביום 23.9.22 את מניות פיתקית מבעלי העניין בפיתקית.
4. הנתבע 5, מאיר (אירי) שחר (להלן: "שחר") הוא בעל מניות, דירקטור ומנכ"ל ליברטי. שימש קודם לכן כבעל מניות, דירקטור ומנכ"ל בקבוצת יונימה בע"מ (להלן: "יונימה"), חברה בשליטתו של מתן סחייק (להלן: "מתן").
5. הנתבע 6, עו"ד יורם פירון (להלן: "פירון") הוא בעל מניות ונושא משרה בליברטי, ושימש כבעל מניות, דירקטור וחבר וועדת ההשקעות ביונימה. לטענת התובעת, שימש פירון גם כיועץ משפטי של יונימה.
6. לקראת סוף שנת 2021, יזם מתן את הקמת יונימה במטרה לאתר חברות בתחום הבריאות ולהשביחן.
7. פירון וכץ היו שותפים ומכרים עיסקיים, ובמסגרת זאת עדכן פירון את כץ בדבר קבוצת המשקיעים "יונימה", במטרה שכץ יסייע באיתור השקעות אפשריות עבורה.
8. שלמה חיימי (להלן: "חיימי"), מכר עיסקי של כץ, עמד בקשרים עיסקיים עם בעלי העניין בפיתקית, אשר התעניינו במכירת פיתקית. בהתאם לכך, פעלו כץ וחיימי לתווך בין פיתקית לבין יונימה לגיבוש עסקה למכירת מניות פיתקית ליונימה.
9. ביום 29.12.21 חתם מתן על הסכם סודיות בקשר לפיתקית.
10. ביום 3.1.22 התקשרה התובעת בהסכם תיווך עם מתן בשמו ובשם יונימה (בהקמה) (נספח 4 לכתב התביעה), לפיו היה ויונימה תתקשר בהסכם לרכישת פיתקית ו/או נכסיה ו/או השליטה בה ו/או חלק מהם במהלך תקופה של 18 חודשים, תהא התובעת זכאית לקבל מיונימה דמי תיווך בשיעור של 4% מהסך הכולל של התמורה ששולמה (בתוספת מע"מ) (להלן: "הסכם תיווך יונימה").
11. במקביל, התקשרה התובעת בהסכם תיווך עם הנתבעים 1-3 למציאת רוכש לפיתקית (נספח 3 לכתב התביעה), בו הוסכם כי בכפוף לביצוע העסקה וקבלת הכסף בידי בעלי העניין בפיתקית, ישולם לתובעת סכום בשיעור של 2.25% מהתמורה שתתקבל (בתוספת מע"מ) (להלן: "הסכם תיווך פיתקית"). התובעת וחיימי הסכימו כי הסכום שיתקבל מפיתקית יתחלק ביניהם.
12. ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916לאחר חתימת הסכמי התיווך, החל להתנהל משא ומתן בין פיתקית ובעלי העניין בה לבין מתן ויונימה (בהקמה).
13. 12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)ביום 23.1.22 נחתם מזכר הבנות בין פיתקית ובעלי העניין בפיתקית, לבין מתן בשמו ובשם יונימה (בהקמה) (נספח 5 לכתב התביעה), שעניינו ביצוע בדיקת נאותות בפיתקית, לקראת עסקה, לפיה יונימה בעצמה ו/או באמצעות חברות בנות ו/או ביחד עם אחרים מטעמה, תרכוש 100% מהון המניות המונפק והנפרע של פיתקית, תמורת סכום שייקבע בהסכם המפורט (להלן: "מזכר ההבנות הראשון").
14. ביום 29.3.22 התאגדה יונימה באופן פורמלי. בעלי המניות ביונימה היו מתן (72%), שחר (3%), משרד מ. פירון ושות', עורכי דין (9% בנאמנות), ועוד מספר בעלי מניות נוספים.  ביום 25.4.22 העביר משרד מ.פירון 3% ממניות יונימה לפירון.
15. לאור התקדמות הליך בדיקת הנאותות, נחתם ביום 11.4.22 מזכר הבנות שני בין פיתקית ובעלי העניין בפיתקית לבין יונימה (נספח 9 לכתב התביעה), בו נקבעה התמורה עבור 100% ממניות פיתקית בסך של 45 מיליון ₪ (להלן: "מזכר ההבנות השני").
16. כחודשיים לאחר חתימת מזכר ההבנות השני, התגלעו מחלוקות בין בעלי העניין בפיתקית לבין יונימה, וביום 10.7.22 הודיע פישמן ליונימה, בשם פיתקית, על ביטול מזכר ההבנות השני, בטענה כי יונימה הפרה אותו בהפרה יסודית.
17. לאחר כישלון המשא ומתן, החל שחר לגבש קבוצת משקיעים חדשה לרכישת פיתקית.
18. ביום 18.9.22 התאגדה חברה חדשה: ליברטי. 41% ממניות ליברטי הוחזקו על ידי בת זוגו של שחר, גב' שירה צדיק דולר (להלן: "שירה דולר"); 10% הוחזקו על ידי שחר; 3% מהמניות הוחזקו על ידי פירון; 16% מהמניות הוחזקו על ידי שחר בנאמנות, ויתר המניות הוחזקו על ידי בעלי מניות נוספים.
19. ביום 23.9.22, כ-5 ימים לאחר היווסדה, רכשה ליברטי מבעלי העניין בפיתקית את המניות. סכום התמורה שנקבע בהסכם הרכישה הוא 45 מיליון ₪.
20. במסגרת כתב התביעה טענה התובעת, כי היא קישרה בין פיתקית ובעלי העניין בה לבין יונימה, ומאחר ששחר ופירון שימשו כבעלי מניות ודירקטורים ביונימה, ואף משמשים כבעלי עניין בליברטי, ועשו שימוש במידע שהתקבל במסגרת המשא ומתן בין יונימה לפיתקית, היא זכאית לקבל דמי תיווך הן מפיתקית ובעלי העניין בה, בשיעור של 2.25% מסכום התמורה שהתקבל בגין מכירת מניות פיתקית לליברטי, והן מהנתבעים בשיעור של 4% מסכום התמורה, כאמור.
21. הנתבעים סירבו לשלם לתובעת את שכרה, בין היתר, בטענה כי מדובר בעסקה אחרת. לפיכך, הוגשה התביעה שלפני.
22. הועתק מנבובדיון שהתקיים ביום 19.3.24 הסכימו הצדדים להפנות את המחלוקת לבירור בפני מגשר, השופט בדימוס יעקב שיינמן.
23. ביום 6.12.24 עדכנה התובעת כי הליך הגישור בינה לבין הנתבעים 1-3 צלח, ובמקביל, הגישה בקשה לדחיית התביעה נגד הנתבעים 1-3, ללא צו להוצאות. בקשה זו אושרה ביום 8.12.24.
24. משלא צלח הליך הגישור בין התובעת לבין הנתבעים 4-6, המשיך ההליך להתנהל כסדרו בין צדדים אלו, במהלכו התקיימו שלושה דיוני הוכחות, בהם העידו ונחקרו עדי הצדדים.

טענות הצדדים