בדיקת תקינות הרכב:
הבוחן מצא כי מערכת התאורה של הרכב תקינה וכי לאחר מספר נסיעות ברכב נמצא כי הוא תקין מבחינת הגה, בלמים וצמיגים.
עוד עלה כי הבחון ביצע מבחני בלימה בזירת התאונה.
בניסוי ראשון עלה כי בבלימת חירום הרכב בולם בקו ישר ובצורה תקינה ומקדם החיכוך לבלימה הוא 0.6, וכי במצב שכזה הרכב הותיר 4 סימני בלימה מארבעת הגלגלים.
בניסוי שני שבוצע כאשר חלקו השמאלי של הרכב על המדרכה משמאל וחלקו הימני על הכביש. במקרה שכזה נמצא כי הרכב בולם בצורה ישרה ותקינה וגם כאן מקדם החיכוך הוא 0.6 ונותרים סימני בלימה מ-4 גלגלי הרכב.
פרשת ההגנה:
תמצית עדותו של הנאשם:
הנאשם העיד להגנתו ביום 22.4.26. לדבריו הוא עבד במסגרות יחד עם האחים שלו בחברה להרכבת סככות ששייכת לאביו. הוא נהג להעביר בדודג' דברים של העבודה. הוא נהג בדודג' לפני האירוע הרבה פעמים, כשלטענתו, פעם אחת שוטר תפס אותו ולא נתן לו קנס. רישיון הנהיגה שלו זה לרכב עד 4 טון. זה לא מספיק על מנת לנהוג בדודג' אבל זה "רק הבדל של 200 ק"ג". אח שלו כארם גם נהג בדודג' ועשה איתו בעבר תאונה. בחקירתו הנגדית אישר שיש לו רישיון נהיגה מסוג B, היינו מותר לו לנהוג ברכב עד משקל של עד 3.5 טון.
כן העיד כי יש לו פזילה בעין מגיל צעיר. הוא עשה ניתוח בשטחים בגלל שהעין שלו 'לא הייתה בסדר'. הוא ביקש בחקירה שיעשו לו בדיקה על מנת שיראו "שיש לי פזילה בעין, שהעין לא רואה בכלל" (עמ' 314). ביום התאונה נסע ללקיה ולאחר מכן לבאר שבע, ומשם נכנס עם רכב הטויוטה אוונסיס למקום של שטיפת הרכבים. בשטיפה "לחצתי על הדוושה של הגז".
המנוח שאל אותו למה הוא לוחץ על הדוושה של הגז, המנוח דיבר גם עם תאופיק בעל השטיפה. תאופיק אמר למנוח "כל פעם אתה סוגר לי את השטיפה, ואתה רוצה לסגור אותה שוב היום". תאופיק גירש את המנוח מהשטיפה. המנוח יצא ואז נכנס שוב ורצה לפגוע בתאופיק והם רבו. הוא הפריד ביניהם ובזמן שהם התקוטטו הם שברו לו את השמשה של האוטו. הוא לא אמר כלום וכל מי שהיה שם אמר שצריך לתקן לו את השמשה. הוא יצא מהמקום חזרה לביתו. לטענתו, זה לא נכון שהוא רב עם המנוח. לדבריו, תאופיק אמר את זה למשטרה "כדי לצאת מכל הסיפור הזה"; "שבגללו קרתה הקטטה. כי הוא, שניהם התקוטטו רבו" (עמ' 318).
בחקירתו הנגדית הנאשם נשאל מדוע שהמנוח ישבור את שמשת הרכב שלו אם לטענתו הוויכוח היה בכלל בין המנוח לתאופיק, והשיב כי: "אבל זה פוגע בכבוד שלו כי זה שובר שמשה בתוך השטיפה". התובע הקשה על הנאשם וביקש להבין מה הקשר בין הכבוד של תאופיק לבין שבירת השמשה של האוונסיס. הנאשם השיב: "הוא עשה את הוויכוח כי אני לחצתי על הדוושה". הנאשם הוסיף כי תאופיק אמר למנוח שילך מהמקום וגירש אותו "כדי שלא תהיה קטטה והמקום ייסגר" (עמ' 334). לטענתו המנוח חיפש סיבות לסגור את השטיפה. הוא לא התעצבן לאחר ששברו לו את השמשה של האוונסיס כי מי שהיה שם במקום, אמר לו שיתקנו אותה.