- לאחר שרמי לוי קיבל הצעת מחיר סופית מפלאפון, פנה רמי לוי לחב' הסלולר פרטנר (אורנג') תוך שהוא מציג בפניה את המחירים שהוצעו לו על ידי פלאפון וניסה להשיג מפרטנר מחירים טובים יותר. בעקבות זאת, הפסיקה פלאפון את המו"מ עם רמי לוי.
- בשלב מסוים חפצו הנתבעים לשוב לשולחן הדיונים עם פלאפון, ודהן פנה באופן אישי למנכ"ל פלאפון, על מנת לחדש את המו"מ. לטענת דהן, עקב התנהגות הנתבעים הדבר היה כמעט בלתי אפשרי, אולם רק בעקבות ההתערבות האישית שלו ופנייתו למנכ"ל פלאפון הביאו לחידוש המו"מ עם פלאפון.
- בסופו של דבר, ביום 15.2.11, נכרת הסכם בין פלאפון לבין רמי לוי תקשורת. לטענתו של דהן, הוא מהווה חלק בלתי נפרד מהתהליך ומשמש למעשה גורם מרכזי שהוביל לכריתת העסקה.
- כאמור, דהן לא קיבל תמורה כספית כשלהי עבור השירותים המפורטים לעיל שהעניק לנתבעים. דהן מסביר זאת בכך, שהחל לקיים את חלקו בהסכם, כשמנגד, התחייבו הנתבעים להקצות לו 10% ממניות רמי לוי תקשורת. דא עקא, לטענתו של דהן, כל אימת שפנה לרמי לוי באמצעות בא כוחו, עו"ד רן אפרתי, בבקשה שזה יעביר לו את נוסח ההסכם, הוא נדחה בלך ושוב. עם זאת, כך דהן, באף אחת מהפניות אליו לא הכחיש עו"ד אפרתי את הסיכום שבין דהן לבין רמי לוי, ואף יצר את הרושם שהחתימה הפורמלית על ההסכם היא עניין של זמן בלבד.
- ביום 21.12.10 העביר עו"ד אפרתי לדהן טיוטת הסכם לגבי השותפות של דהן ברמי לוי תקשורת. בו ביום השיב דהן לרמי לוי במייל כשהוא מציין מספר הערות לטיוטה שהועברה אליו. במענה השיב עו"ד אפרתי, כי הוא מסכים להערותיו של דהן וכי צריך לנסחם בהסכם. במקביל העביר דהן את טיוטת ההסכם לבחינת באי כוחו. ביום 3.1.11 העביר ב"כ דהן לעו"ד אפרתי נוסח מתוקן של ההסכם עליו לא ניתנו הערות כלשהן מצדו של רמי לוי. לטענתו של דהן, מאחר שלא חזרו אליו עם הערות, נוסח זה מהווה את ההסכם המחייב בין הצדדים.
- דהן טוען, כי בשלב זה שוב החל רמי לוי במסע התחמקויות, ולא חתם על ההסכם, זאת למרות שכאמור עו"ד אפרתי לא העיר הערות כלשהן לטיוטה האחרונה שהועברה אליו. במשך תקופה של חודש ימים התעלם רמי לוי מניסיונות התקשרות טלפוניים מצדו של דהן ואף עו"ד אפרתי התעלם מפניות דהן שביקש לברר מה קורה עם החתימה הפורמלית על ההסכם.
- במחצית הראשונה של חודש פברואר 2011 שוחח דהן עם רמי לוי, ולטענתו האחרון התחייב לו, כי ההסכם הפורמלי ביניהם ייחתם מייד לאחר שרמי לוי תקשורת תחתום על ההסכם עם פלאפון. זאת, הואיל ולדבריו לא היה טעם בחתימה עם דהן עד שלא יהיה ברור סופית שהמיזם יוצא לפועל.
- כאמור לעיל, ביום 15.2.11 נחתם ההסכם בין רמי לוי תקשורת לבין פלאפון. בסמוך לכך, פנה דהן במייל לעו"ד אפרתי וביקש ממנו לתאם מועד לחתימה הפורמלית על הסכם השותפות ברמי לוי תקשורת. אלא שלטענתו של דהן, החל מאותו מועד ואילך, החל רמי לוי, שוב, להתעלם מפניותיו, לקבוע ולדחות פגישות עד אשר הבין דהן כי לרמי לוי אין כל כוונה לממש התחייבויותיו כלפיו. לפי דהן, בשלב זה רמי לוי כבר החליט שהוא לא צריך אותו יותר במיזם הסלולר, שכן ההסכם עם פלאפון נחתם והוא קיבל כבר מדהן את כל המידע שהיה נחוץ לו. לטענתו, רמי לוי הפר בחוסר תום לב את התחייבויותיו כלפיו, כאשר החליט שלא להכניסו כשותף ברמי לוי תקשורת.
- על בסיס האמור לעיל, מבקש דהן לאכוף את קיומו של ההסכם בין הצדדים, אשר לטענתו החלו לקיימו בפועל והוא נעדר חתימה פורמלית בלבד, וליתן סעד הצהרתי לפיו דהן מחזיק ב-10% ממניות רמי לוי תקשורת.
- לחלופין, וככל שלא יינתן סעד האכיפה, מבקש דהן לחייב את הנתבעים מכוח עילת עשיית עושר ולא במשפט, על שניהלו אתו מו"מ בחוסר תום לב, ניצלו אותו ואת ידיעותיו וניסיונו, ועשו עושר ולא במשפט על חשבונו של דהן. לשיטתו, הרווח וטובת ההנאה שהפיקו הנתבעים באמצעותו מוערך על ידו בסך של כ-17 מיליון ₪, אולם, לצרכי אגרה, העמיד את תביעתו על סך של 2.5 מיליון ₪ בלבד.