בעמ 16942-06-25 היועצת המשפטית לממשלה נ' פלוני

בע"מ 16942-06-25

בע"מ 17017-06-25

פסק-דין

השופטת יעל וילנר:

מבוא

1. בני זוג, גבר ואישה, פונים להליך פונדקאות מחוץ לישראל, שבמסגרתו אזרחית זרה נושאת את ההיריון למען בני הזוג, שמיועדים להיות הורי הילד (להלן בהתאמה: אם נושאת ופונדקאות חו"ל), לאחר שברחמה הושתלה ביצית של בת הזוג מופרית בזרע בן הזוג.

בסמוך ללידה, בני הזוג פונים לבית המשפט לענייני משפחה, בבקשה לקבוע את הוֹרוּתם המשפטית ביחס לילד.  היועצת המשפטית לממשלה - המבקשת שלפנינו (להלן גם: היועצת) - היא צד להליכים מהסוג האמור, ובמסגרת עמדתה היא מסכימה לכך שבית המשפט ייתן צו הצהרתי, הקובע את אבהותו המשפטית של בן הזוג, מכוח זיקתו הגנטית לילד, וכפוף להוכחתה; ובהתאם להסכמה זו של הצדדים, בית המשפט נותן צו הצהרתי כאמור ביחס להוֹרוּת האב על הילד.

אשר לאופן קביעת האימהוּת המשפטית של בת הזוג (להלן גם: האם הגנטית) בנסיבות המתוארות לעיל - מתעוררות שתי השאלות הבאות:

ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916

12-34-56-78 צ'כוב נ' מדינת ישראל, פ'ד נא (2)(-)      האם צו בית משפט אשר קובע את אימהוּתה המשפטית של האם הגנטית הוא הצהרתי גרידא, או שמא הוא נדרש לכינון הוֹרוּתה לפי הדין הישראלי?

(-)       בהנחה שמדובר בצו מכונן כאמור, האם ניתן להתנות את מתן הצו בנתונים אישיים של האם הגנטית אשר מקרינים על טובת הילד, שעיקרם גילהּ, עברה הפלילי והיסטוריית הוצאה ממשמורת של ילדים קודמים?

2. בשים לב לאופיין העקרוני של שאלות אלו, ובהתאם לסמכותנו שלפי תקנה 149(2)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר חלה על הבקשות שלפנינו מכוח תקנה 44 לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), תשפ"א-2020, החלטנו לדון בבקשות כאילו ניתנה רשות והוגשו ערעורים על פיה.
3. לפנינו אפוא שני ערעורים:

(-)       ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים ח' שרעבי, א' אלון וא' נאמן) בעמ"ש 34979-02-25 [נבו] מיום 8.5.2025, שבגדרו נדחה ערעור היועצת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בחדרה (השופטת ע' גלעד משולם) בתמ"ש 59792-04-24 [נבו] מיום 26.12.2024, שבמסגרתו ניתן צו הצהרתי שלפיו המשיבה בבע"מ 16942-06-25, אם גנטית של קטין שנולד בהליך פונדקאות חו"ל, היא אִמו לפי דין;

(-)       ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (סגן הנשיא א' ואגו והשופטים ג' לוין וג' דניאל) בעמ"ש 22394-10-24 [נבו] מיום 8.5.2024, שבגדרו התקבל חלקית ערעור היועצת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע (סגנית הנשיא ר' קודלר עיאש) בתמ"ש 42196-10-23 [נבו] מיום 1.10.2024.  בפסק דינו של בית המשפט המחוזי נקבע כי לצורך קביעת אימהוּתה לפי דין של המשיבה בבע"מ 17017-06-25 - אם גנטית של קטינה שנולדה בהליך פונדקאות חו"ל - לא ניתן להסתפק בצו הצהרתי; וכי לצורך מתן צו הוֹרוּת בנסיבות הנדונות, יש להתחשב בנתונים שעניינם תקינות הליך הפונדקאות, ובהם בלבד.