| בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
| ת"א 31842-09-22 פלוני נ' מלר ואח' |
| לפני | כבוד השופטת צבייה גרדשטיין פפקין
|
|
| תובעים | פלוני ואח' – בעניינם ניתן כבר פסק דין | |
|
נגד
|
||
| נתבעים | 1. נתן מלר ואחרים – שבעניינם ניתן כבר פסק דין 4. מדיה מייבן בע"מ- בעניינה 5… אחרים שבעניינם ניתן כבר פסק דין |
|
|
צדדים שלישיים |
1. יעקב דבח ואחרים – שבעניינם ניתן כבר פסק דין 5. איילון חברה לביטוח בע"מ – בעניינה 6…. אחרים שבעניינם ניתן כבר פסק דין |
|
פסק דין
- הדיון שלפנינו עוסק בפרשנות המונח "בולען" ולהיקף תחולתו של החריג שמופיע בפוליסת הביטוח.
במוקד הדיון השאלה בדבר כיסוי ביטוחי לאירוע המצער שאירע ביום 21.07.2022, בו מצא את מותו המנוח כליל קמחי ז"ל לאחר שנסחף לבור שנפער בבריכת שחייה בווילה בכרמי יוסף. חברת מדיה מייבן, שארגנה את יום הכיף בווילה, תבעה את חברת הביטוח איילון, אשר ביטחה אותה בפוליסה לביטוח מודולרי לעסק. איילון, מצידה, דחתה את הכיסוי הביטוחי בטענה להתקיימות החריג "בולענים" הכלול בפוליסת הביטוח.
השאלה שתשאל כאן היא האם הבור שנפער בבריכה אכן נחשב "בולען" לעניין הפוליסה.
רקע - האירוע, ההליכים וטענות הצדדים
- במהלך "יום כיף וגיבוש" שנערך בבריכת שחייה פרטית בווילה ביישוב כרמי יוסף ביום 21.7.2022, אירע אסון טראגי שהוביל למותו של המנוח, כליל קמחי ז"ל. המנוח הוזמן לאירוע על ידי חברת מדיה מייבן בע"מ (להלן : "מדיה מייבן" או "המבוטחת") עמה היה בקשרים עסקיים ומקצועיים. בסמוך לשעה 14:30, בזמן שחלק מהנוכחים, לרבות המנוח, שחו ושיחקו בכדור בבריכה, התמוטטה רצפת הבריכה ונפער בה לפתע חור עמוק.
בעקבות התמוטטות הרצפה, נשאבו מי הבריכה בעוצמה רבה אל תוך הבור וסחפו עמם את המנוח כליל קמחי ז"ל ואדם נוסף אל מתחת לאדמה. הבחור הנוסף נחבל ונשרט משברי הבטון והברזל אך הצליח להיחלץ ולהינצל, בעוד שהמנוח נשאב עמוק פנימה אל מעמקי האדמה והיה קושי רב לחלצו. כוחות הצלה רבים, כלבי גישוש מיוחדים וכיבוי אש שהוזעקו למקום והחלו בפעולות סריקה לאיתור המנוח. רק בחלוף מספר שעות אותרה גופתו של המנוח, באמצעות כלבת גישוש, בעומק של מספר מטרים בתוך חלל תת-קרקעי של מערה מתקופה קדומה באדמת קירטון.
- התובעים, עזבון המנוח והוריו, הגישו תביעה (בגרסתה המתוקנת) נגד מספר נתבעים שלטענתם היו אחראים לאסון. כך נתבעו בעלי המקרקעין והבריכה שבה אירע האירוע הנוראי; המועצה האזורית "גזר" - הרשות המקומית שהתרשלה בפיקוח על תנאי הקרקע ובניית הבריכה בשטחה; מדיה מייבן ונ.צ שיווק ופרסום בע"מ - נתבעו כמי שהזמינו את המנוח ועוד אחרים וארגנו את יום הגיבוש; עוד נתבעו נתבעים נוספים אשר ביצעו עבודות שונות בבריכה לאורך השנים, לרבות הקמתה, שיפוצים בה, עבודות תחזוקה ובדיקות נזילות בה. התובעים טענו כי הגורמים הללו התרשלו בתחומי התכנון, הבנייה, התחזוקה והפיקוח על הבריכה, דבר שהוביל לכשל החמור. בין הנתבעים, בינם לבין עצמם, הוגשו הודעות צד שלישי. הרלבנטית לנושא הדיון כאן היא הודעה לצד שלישי שהוגשה על ידי מדיה מייבן נגד איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן : "איילון חברה לביטוח" או "איילון"), פרטי ההודעה לצד שלישי והסוגיה העולה ממנה יובאו להלן.
- לאחר שהתנהלו מספר דיונים והוגשו תצהירי עדות ראשית, הוגש הסדר פשרה ברוח הצעת בית המשפט ולנוכח הנסיבות נושא ההליך, בין התובעים לבין הנתבעים. בהתאם להסכם הפשרה, החיובים של הצדדים המשלמים הינם נפרדים כאשר במובן זה שכל אחד מהם אחראי לתשלום חלקו בלבד. בנוסף במסגרת הסכם הפשרה נדחתה התביעה נגד חלק מהנתבעים. סכום הפשרה הכולל חולק באחוזים ובסכומים מוגדרים בין הנתבעים שהיו חלק מההסדר. אשר למדיה מייבן, חלקה בהסכם הפשרה היה 7.5%, והסכום שולם באמצעות איילון חברה לביטוח. הוסכם כי בין צדדים אלו ימשיכו ההליכים ותתברר המחלוקת המשפטית-העובדתית ביניהם.
- בכל הנוגע להודעה לצד שלישי - הרי שזו נשלחה על ידי מדיה מייבן לאיילון חברה לביטוח לאחר שדרישה לקבלת ייצוג משפטי וכיסוי ביטוחי מלא לחבותה של מדיה מייבן נדחתה, זאת על אף פוליסת ביטוח מודולרי לעסק, מהדורת 2021, מספר 21/ 7-39-150025, תקופת ביטוח מיום 7.2.2022 ועד ליום 31.7.2022 (להלן : "הפוליסה", העתקה צורף לתצהיר עדות ראשית של מדיה מייבן).
ההתיישבות העותומנית [נוסח ישן] 1916איילון דחתה את הכיסוי הביטוחי בהסתמך על פרק ט' לפוליסה "סייגים ותנאים לכל פרקי הפוליסה" חריג 13, המחריג "חבות ו/או אבדן ו/או נזק שיגרמו במישרין ו/או בעקיפין כתוצאה מהופעת ו/או היווצרות בורות או שקיעות קרקע המכונים "בולענים"".