בחקירתו החוזרת הוצג לעד סרטון ניסוי שדה הראיה במונה 20:27:43 והוא העיד ביחס לרכב שבא ממול :
"ת. במקרה הזה הרכב שבא ממול סטה לתוך הנתיב שלי וזה נראה שהוא הולך
להתנגש חזיתית." (ראה עדותו מיום 8.1.25, עמ' 32, ש' 20).
עד תביעה מס' 8 - מר ישראל צדוק:
בחקירתו הראשית העיד, כי הוא גמלאי. הוא היה עד לתאונה.
לשאלה מה ארע בתאונה העיד :
"אני ישבתי ליד הבן שלי שנהג ברכב ואחרי שעברנו את אמציה בדרך אני מסתכל לכיוון הכביש לכיוון החושך, ואז ראיתי אורות שמתקרבים אלינו, בשלב מסוים ראיתי שהאורות נוטים ימינה לצד שלי ואז חוזרים והמשכנו לנסוע והוא מתקרב אלינו ואז הייתה נטייה של הרכב שבא ממול לכיוון ימין שלי והתרחשה התאונה. ממה שראיתי נדמה לי שהרכב שפנה ימינה שהוא פשוט התרומם באוויר בגובה העיניים או יותר משהו כזה, וחששתי שניפגש כולנו ביחד גם אנחנו לתוך האירוע אבל כלי הרכב של התאונה נפרדו ואנחנו חצינו באמצע. אמרתי לבן שלי לעצור והוא חשש שזה פיגוע, האמת שגם אני, הייתה תקופה של פיגועים וכו' התקשרתי מיד למד"א, רציתי לחזור חזרה לתאונה אבל ראיתי שכבר כלי רכב מגיעים והכביש צר וחשוך, אז אותתנו בפנסים לכלי הרכב שיאטו ומאחר ולא הצלחנו ולא ראינו אפשרות להסתובב מחשש בגלל שראיתי שכלי רכב מגיעים אז המשכנו לנסוע עד שמצאתי מקום לעצור ליד יישוב לכיש, הסתובבנו וחזרנו לאזור התאונה אבל היו כבר הרבה כלי רכב לפנינו והבנו שהאירוע כבר בשליטה, כי בשלב מסוים ראיתי את האמבולנס, לא זוכר אם זה היה אחרי שהתקשרתי, ראיתי אמבולנס יוצא מכיוון אמציה.
אני לא זוכר אם זה היה לאחר שצלצלתי או שחזרתי, אבל לפחות הייתי בטוח שיש אנשים שמטפלים בתאונה ואז המשכנו בנסיעה הביתה. הכביש הנגדי היה פנוי.
ש. אמרת שהבחנת באורות, מה תוכל לספר מה בדיוק ראית וכמה פעמים ראית?
ת. לפחות פעם אחת ראיתי, לא פירשתי את זה כסטייה מהמסלול, לא ראיתי נתיבים, הייתה עלטה ואולי זה עיקול של הכביש." (ראה עדותו מיום 8.1.25, עמ' 32-33, ש' 30-34,1-10).
כשנשאל העד, כי במשטרה מסר "במקום שהאורות יבואו בקו ישר, האורות סטו אולי מהפיתולים בכביש, את התאונה ראיתי בפרוש, הרכב הנפגע היה בנתיב שלי", העיד :
"יכול להיות יש לי את הסרט ממש בראש שהרכב שבא ממולנו כאילו עשה סיבוב ופגע ברכב שהיה לפנינו. (מדגים תנועה חדה) זה היה חד, הייתי המום." (ראה עדותו מיום 8.1.25, עמ' 33, ש' 22-23).