אשר להודעת צד ג' נגד הקיבוץ, מקום בו קיבלתי את הודעת צד ג' בחלקה נגד הוועד הממונה, אינני רואה כל מקום לחייב את הקיבוץ בחבות כלשהי שכן בכל הקשור לניהול המדגה, הניהול מטעם הקיבוץ נעשה ע"י הדירקטורים – חברי הוועד הממונה, לגביהם קבעתי חבות. בנסיבות אלו חיוב הקיבוץ יהווה למעשה חיוב כפול שאינו מוצדק. על כן הנני דוחה את הודעת צד ג' נגד הקיבוץ.
לעניין שיעור האשם התורם, על פי הראיות שהוכחו בפניי, הרי חלקם של הנתבעים ביצירה, הגדלה והדרדרות חובו של מקלדה היו החלק הארי, כפי שפירטתי במסגרת הדיון בתביעה העיקרית, ועל כן יש להטיל עליהם את האשם הארי ליצירת החוב. מאידך גיסא, מעשיהם ומחדליהם של חברי הוועד הממונה, יש בהם אומנם כדי לתרום להגדלת והדרדרות החוב של מקלדה, אולם אשמם קטן בהרבה ביחס לאשמם של הנתבעים ואינו בא במקום אשמם של הנתבעים.
בהינתן כל האמור, סבור אני כי בנסיבות העניין שלפנינו, ועל פי הראיות שהוכחו בפניי, ראוי להטיל על צדדי ג' לגביהם קיבלתי את הודעת צד ג', רשלנות תורמת, ביחד ולחוד, בשיעור של 20%.
מקום בו צבי הגיש את הודעת צד ג', כאשר אבי לא הצטרף אליו בהגשת הודעה דומה, הרי שיש להחיל את קביעותיי לעיל בדבר אשם תורם של 20% על חיובו של צבי בלבד כלפי התובעים.
להדגיש כאן, כי החלטתי הקודמת לפיה הטלתי על התובעים אחריות בשיעור של 20% בשל כך שהתובעים לא פעלו ולא נקטו בצעדים הראויים לשם הקטנת חובו של מקלדה במסגרת הליכי הגבייה, אין בה כדי לפגוע או לגרוע מאשמם התורם של צדדי ג' בשיעור של 20% באשר ליצירת חובות של מקלדה והגדלתו.
- סיכום:
על פי קביעותיי הקודמות, סכום הנזק שנגרם לתובעים בפרשת מקלדה עומד על סך של – 928,899 ₪.
מסכום החוב המקורי הנטען (קרי 1,908,868 ₪), יש להפחית 20% בשל הפרת התובעים את החובה להקטין את הנזק העולה לכדי סך של 381,773 ₪, סכום זה יש להפחית מסכום הנזק שנגרם לתובעים בתביעה העיקרית שהינו סך של – 928,899 ₪, היתרה הנשארת לאחר מכן עומדת על סך של – 547,126 ₪.
על הנתבעים לשלם לתובעים סכום יתרה זה שווה בשווה, כך שכל אחד מהם מחוייב בסכום של 273,563 ₪, הסכום ישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מיום 30/06/10 ועד התשלום המלא בפועל.
אשר להודעת צד ג', יש לחייב שווה בשווה את צדדי ג' לגביהם קבעתי קיום אשם תורם של 20% בסכום של 54,713 ₪ אשר ישולמו לצבי בלבד, סכום זה יישא ריבית והפרשי הצמדה כחוק החל מיום 30/06/10.