תא (נצ') 4663-11-11 קיבוץ תל-יוסף נ' אבי בן אהרון

1. התובע מס' 1 הינו קיבוץ (להלן: "הקיבוץ"), התובעת מס' 2 הינה אגודה שיתופית חקלאית בע"מ בבעלות ובשליטה מלאה של הקיבוץ, ואשר מנהלת את ענף המדגה של הקיבוץ (להלן: "תאגיד המדגה" או "המדגה").

2. הנתבע 1 אבי בן אהרון (להלן: "אבי") היה מנהל ענף המדגה של הקיבוץ מאז שנת 1988 ומנהל תאגיד המדגה מאז ייסודו בשנת 2002 ועד לסיום העסקתו ביום 28/02/11.

3. הנתבע 2 צבי טל (להלן: "צבי") היה מנהל העסקים של הקיבוץ מאז שנת 2004 ומנהל פעילות השיווק והזכיינות של תאגיד המדגה ברשת שופרסל וזאת עד לסיום העסקתו ביום 15/02/11. בנוסף שימש צבי גם כחבר בוועד ההנהלה של המדגה.

4. במסגרת תביעה זו, עותרים התובעים לחייב את הנתבעים לפצותם בסכומים עצומים בגין הנזקים אשר לטענתם נגרמו להם על ידי הנתבעים. תביעתם בתמצית הינה, כי במשך שנים ארוכות ניצלו הנתבעים לרעה את מעמדם ותפקידם, מעלו באמון שניתן להם על ידי התובעים, קיבלו טובות הנאה מלקוחות של תאגיד המדגה, ובאופן כללי ועקבי פעלו וניהלו את ענייני התובעים שהופקדו בידיהם ברשלנות רבתי ותוך הפרת האמונים וחובות הזהירות שלהם כנושאי משרה בכירים.

הנתבעים הכחישו את כל הטענות שנטענו כנגדם בתביעה, הכחישו את כל העובדות עליהן מבוססת התביעה, ואף הכחישו את חבותם לשלם לתובעים סכום כלשהו. הנתבעים העלו את כל טענות ההגנה אשר נטענות בדרך כלל בתיקי נזיקין, כגון העדר קשר סיבתי, חובת הקטנת הנזק, אשם תורם של התובעים בשיעור של 100% וכדומה.

צבי לא הסתפק בהגשת כתב הגנה, אלא שלח הודעה לצדדים שלישיים שכללה את אבי (צד ג' 1), הקיבוץ (צד ג' 2) וכן צדדי ג' 3 – 16 שהנם חברי הוועד המנהל של המדגה וחברי הוועד הממונה של הקיבוץ (להלן: "הוועד הממונה"). בהודעה זו טען צבי – שולח ההודעה – כי צד ג' 1 (אבי) אחראי לכל האירועים והנזקים שנגרמו לתובעים והמפורטים בתביעה העיקרית.

באשר לצד ג' 2 (הקיבוץ) טען צבי כי כל פעולותיו כמנהל עסקים של הקיבוץ, בוצעו בשליחותו ועבורו של צד ג' 2, אשר התעלם מפניותיו, התרעותיו, דרישותיו והצעותיו בקשר עם המדגה, התרשל, הפר אמונים, שקל שיקולים זרים, פעל בחוסר תום לב ועצם עיניים. על כן טען צבי כי על צד ג' 2 האחריות לשאת בכל האירועים והנזקים הנטענים במסגרת התביעה.

באשר לצדדי ג' 3 – 16 (חברי הוועד הממונה) טען כי אלו לא מילאו את תפקידם כנדרש, התעלמו מפניותיו, התרשלו, הפרו אמונים, שקלו שיקולים זרים, פעלו בחוסר תום לב ועצמו עיניים תוך שהם מאפשרים לצד ג' 1 לעשות במדגה ככל העולה על רוחו ובאופן שהוביל לנזקים הנטענים בתביעה. בנוסף ייחס להם צבי אי מילוי חובות שונות שפורטו בהודעה.