התובע צירף, כנספח 24 לתצהירו, "העתק מטיוטת מכתבה של גב' בן בסט מיום 4.5.03". במכתב מעבירה הגב' בן בסט לבעלי החנויות בקניון את עיקרי הדברים ממכתבו של התובע, ומציעה לשוכרי החנויות להצטרף למתן הטבות למועדון.
מספר חודשים לאחר מכן (ככל הנראה בין יוני לאוגוסט 2003), נערכה פגישה בנוכחות התובע וגב' רונית לוי עם נציגי עיתון מעריב. מהראיות עולה שבפגישה זו התגלעו חילוקי דעות בין נציג מעריב איתן סגל, שהיה סבור כי יש להקים מועדון הפתוח לציבור לבין עמדת גב' רונית לוי מטעם הבנק שהייתה מעוניינת במתן הטבות בלעדיות ללקוחות הבנק. התובע עצמו מעיד כי באותה פגישה נאמר לו, ע"י נציג מעריב, כי אין התכנות למועדון לקוחות במסגרתו על הנהגים יהיה לשלם דמי חבר. פגישה זו לא סיכם התובע.
אין מחלוקת כי לאחר הפגישה במעריב התקיימה שיחה טלפונית בין גב' רונית לוי לתובע. לשיחה זו חשיבות רבה שכן, לטענת התובע, חלק ניכר מהתחייבויות הבנק כלפיו, הוסכמו במסגרת אותה שיחה. גב' רונית לוי טענה כי באותה שיחה עמדה על כך כי היה לה "פיצוח שיווקי", שמשמעותו רעיון למועדון לקוחות של הבנק ובהובלת הבנק אותו הציגה לתובע. לדבריה, במסגרת אותו רעיון חשבה כי התובע יוכל להשתלב במועדון במסגרת אירועי "הנוער ינהג אחרת". לטענת התובע גב' רונית לוי אכן אמרה לו שבכוונתה להקים מועדון בהובלת הבנק. אולם, התובע טוען כי גב' רונית לוי ביקשה ממנו כי המועדון של הבנק יחליף את המועדון בהובלת המועצה למניעת תאונות, ועל כן ביקשה ממנו להקפיא את המגעים עם חברת ביטוח כלל ועם מעריב. לטענתו, בשיחה זו הציע לו גב' רונית לוי לאפשר לבנק דיסקונט להוביל את המועדון בתמורה לאלו: תשלום לתובע של 10 ₪
--- סוף עמוד 5 ---
בצירוף מע"מ בגין כל שנת חברות של כל חבר מועדון למשך כל שנות חברותו במועדון; הבנק יחייב את כל נותני ההטבות למועדון לתת חסות גם לאירועי "הנוער ינהג אחרת" בנוסף, הבנק ייתן לתובעים להפיק ששה אירועים עירוניים גדולים של המועדון, במסגרת השקת המועדון, במימון מלא של הבנק. גב' רונית לוי מכחישה את הדברים מכל וכל.
ביום 1.9.03 עודכן חוזר מנכ"ל משרד החינוך בנושא שילוב של פרסומת מסחרית במוסדות חינוך (הנוהל על עדכוניו סומן נ/4). בנוהל נקבע כי הוועדה הדנה בבקשות לחסות מסחרית לאירועים בהם משתתפים תלמידים לא תאשר, בין היתר, פרסומת ישירה לתלמידים. עוד נקבע כי הוועדה אוסרת חלוקת חומר פרסומי ושיווקי, חלוקת מתנות, קבלת פרטים מזהים מתלמידים והחתמת תלמידים על מסמכים. היינו, מרבית ההצעות לאירועים שהציע התובע לבנק לא יכולות היו להתקיים לאחר עדכון חוזר המנכ"ל.