אשר להוצאות, אני סבורה כי יש להשית על התובע הוצאות גבוהות באופן יחסי. ראשית, דיוני ההוכחות התמשכו מעל ומעבר לנדרש, בעיקר בשל תשובותיו הארוכות של התובע ובשל איחוריו לדיונים (ראו החלטותיי בפרוטוקול בעמ' 45, 55, 57, 59, 61, 64, 72, 73, 74, 76, 78, 87 ו-94). נדרשו להוכחות תשעה ימי דיונים מתוכם 4-5 לעדות התובע עצמו. בנוסף, נדחו דיוני הוכחות בשל איחור התובע לדיון (ראו החלטתי בעמ' 82 לפרוטוקול). עוד התארכו ההליכים בשל בקשות ארכה חוזרות ונשנות בעיקר של התובעים. כך למשל ביקשו התובעים ארבע ארכות לשם הגשת תצהירי עדות ראשית. בהחלטתי מיום 9.11.11 קבעתי כי תצהירי התובעים יוגשו תוך 60 ימים, היינו עד ליום 19.1.12. ביום 25.12 ביקש ב"כ התובעים דאז ארכה של 30 ימים להגשת תצהירים. ביום 15.1.12 הגישו התובעים בקשה נוספת לארכה להגשת תצהירים עד ליום 15.4.12, ארכה של כחודשיים נוספים. התצהירים הוגשו בסופו של דבר באיחור, ביום 18.4.12 ללא נטילת רשות מבית המשפט. היינו התובעים הגישו תצהירים בחלוף חצי שנה ממתן ההחלטה (אמנם גם הנתבעים ביקשו ארכה אך של 30 ימים בלבד מעבר למועד שנקבע). גם החלפה חוזרת של ב"כ התובעים הביאה להתארכות
--- סוף עמוד 74 ---
ההליך (את התובע ייצגו במהלך ההליך שלושה משרדי עורכי דין: בתחילה ייצגו את התובעים משרד גולדפרב-זליגמן, לאחר מכן משרד לוי-עברון ולבסוף, עו"ד צח מליחי).
בנוסף, סיכומי התובעים ארוכים יתר על המידה, כאשר טענותיהם חוזרות על עצמן שוב ושוב. סיכומי התובעים נושאים למעלה משמונים עמודים, וסיכומי התשובה, שאמורים להתייחס לטענות הנתבעים, חוזרים על טענות התובעים כמעט במלואן ונושאים אף הם 56 עמודים (לשם השוואה סיכומי הנתבעים נושאים 45 עמודים בלבד).
לאור כל האמור לעיל, יישאו התובעים בהוצאות הנתבעים בסכום של 55,000 שקלים. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, י"א שבט תשע"ז, 07 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.
ד''ר מיכל אגמון גונן