ביום 5.5.04 שולחת גב' בן שחר מקווי זהב מכתב להנהלת מועדות "דרייב" ובו היא מוכנה לקחת על עצמה את הפצת המועדון בעולם האינטרנט. קווי זהב מוכנה לתת תיבת דוא"ל לכל חברי המועדון, להוביל ולהקים אתר למועדון ולהעניק הטבות בגלישה ובשיחות לחו"ל לחברי המועדון. כן מציינת קווי זהב כי היא מעוניינת להשתתף באירועי "הנוער ינהג אחרת" (חלק מנספח 28 לתצהיר התובע).
ביום 24.5.04 שולח התובע מכתב לגב' רונית לוי בעניין שילוב חברת צ'מפיון מוטורס במועדון "דרייב". במכתב מציין התובע כי חברת צ'מפיון מוטורס נתנה בעבר חסות לאירועי "הנוער ינהג אחרת" ושוקלת להמשיך בכך. לדבריו יש לו יחסים מצוינים עם החברה ויש באפשרותו לגייס אותה כגוף שיתן הטבות משמעותיות למועדון "דרייב", לרבות הגרלת מכונית (מסוג "חיפושית"). התובע מבקש מגב' רונית לוי "לשקול את העניין באופן חיובי".
ביום 17.8.04 כתב יובל כהן מחברת הוט מכתב המפונה ל"הנהלת מועדון "דרייב"" ולפיו הוט מעוניינת להשתלב במועדון באמצעות הקרנת תשדירים (במגבלות על פרסומת מסחרית) וכן הענקת הטבות לחברי המועדון בחבילות ערוצים ואינטרנט. ביום 1.9.04 כותבת רויטל בן שחר מחברת 012 לרונית לוי, מייל עם העתק לתובע (נספח 28 לתצהירו). במייל מבקשת גב' בן שחר מגב' רונית לוי מסמך מטעם הבנק המפרט את היתרונות להם זוכה שותף אסטרטגי במועדון "דרייב".
ביום 28.9.04, ומשגב' רונית לוי לא ענתה למכתב, שולח התובע לגב' רונית לוי תזכורת ומבקש ממנה לענות לשאלותיה של הגב' בן שחר (עמ' 3 לנספח 28 לתצהירו). ב-10.11.04, ככל הנראה בעקבות ניסיון של גב' רונית לוי לדבר עם גב' בן שחר, שולחת גב' בן שחר לגב' רונית לוי מייל (עמ' 4 לנספח 28 לתצהיר התובע), ובו היא מציינת שניסתה לחזור אל גב' רונית לוי טלפונית.
ביום 21.11.04 כותב התובע לגב' רונית לוי (נספח 35 לתצהירו) בעניין אירועים בשיתוף מועדון "דרייב" ו"הנוער ינהג אחרת". במכתב מפרט התובע את היתרונות שיש בקיום אירועים בערים בשיתוף הרשויות המקומיות. התובע הבהיר כי הרשויות המקומיות משתתפות בכ50%-75% מהעלות (לא כולל קידום מכירות) וכי ניתן להשיג לכך חסויות של כלי תקשורת גדולים.
ביום 22.11.04 כותב התובע לגב' בן שחר ומסביר מהם היתרונות בהצטרפות למועדון (חלק מנספח 28 לתצהירו). התובע מציין כי התקיימה פגישה ראשונה בהשתתפות נציגים רבים שביקשו לציין כי מדובר בפרויקט לאומי בעל חשיבות עליונה, כלשונו.