על כן, הבנק לא קיבל הטבה מגיוס נותני הטבות למועדון. נראה כי התובע בגיוס אותם נותני הטבות קידם אינטרס עצמי שלו, וניסה לקבל מאותם גופים גם חסויות לאירועי "הנוער ינהג אחרת", כפי שעולה מהתביעות שהגיש נגד חלק מאותם גופים.
8.3.3 סיכומי פגישות, מכתבים, חוות דעת ופעילות לטובת מועדון "דרייב"
התובעים טענו להתעשרות נוספת בסיכומיהם בדמות:
"השתתפות בישיבות וועדת ההיגוי, עשרות פגישות ומתן חוות דעת, בעל פה ובכתב, על בסיס ניסיונם של התובעים בתחום הבטיחות בדרכים בכלל ובהפקת אירועי "הנוער ינהג אחרת" בפרט; סיכומי פגישות והפצתן לכלל הגורמים המעורבים במועדון, לעיתים לפי דרישת הנתבעת עצמה וחסכון עצום לבנק של אלפי שעות עבודה והוצאות שהוצאו ע"י התובעים לצורך ביצוע הפעולות הנ"ל.".
כפי שציינתי בפרק על הראיות, סיכומי הפגישות והמכתבים שכתב התובע למצער לא היו מדויקים, ואין כל ראייה לגבי מרביתם כי נשלחו לבנק או לאחרים בזמן אמת, כך שבוודאי לא הייתה בכך הטבה לבנק. שנית, התובע לא הגיש ולו ראשית ראייה באשר לזמן שהשקיע, או לחלופין בצורך שהיה בהשקעת אותו זמן. התובע הפנה לפסק דיני בת"א (ת"א) 1257/05 ר.א. חברת פיתוח גן יבנה נ' מועצה מקומית גן יבנה, שם פסקתי כי על המועצה לשלם בגין עבודות פיתוח גם בהעדר חשבוניות, אולם באותו עניין, בניגוד לענייננו, הוכח שהעבודות במלואן בוצעו בפועל, והתובעת הבהירה מדוע אין בידיה את החשבוניות, מה שאין במקרה זה.
זאת ועוד. גב' רונית לוי העידה, והדבר עולה גם מתמליל השיחה שנערכה בזמן אמת, כי התובע פנה לגופים שונים בשם הבנק, וגב' רונית לוי מאד כעסה עליו בשל כך. היינו, לא רק שהתובע לא תרם לעבודת הבנק אלא להפך. לדבריה (בעמ' 134 לפר' ש' 15-16), התנהלות התובע הכבידה עליה: "הוא הוציא מיליון ניירות וכל יומיים שחל פרוטוקולים, אי אפשר לעבוד אצל ירום כהן. אני צריכה לנהל מחלקה". ועוד ציינה כשנשאלה אם חזרה לתובע לגבי אחד המכתבים והשיבה (עמ' 135 לפר' ש' 13): "תקשיב, השיחות שלי עם ירום היו על בסיס יומיומי, חזרתי אליו כמעט מאה פעם על כל דבר...כמו שאתה יודע כמעט לא עניתי לו על שום מכתב, דיברתי איתו כל יום". העדה מוסיפה עוד
--- סוף עמוד 67 ---
(עמ' 136 לפר' ש' 22-20) כי הייתה מעוניינת בהצלחת המועדון כולל שיתוף פעולה עם התובע: "אחרת לא הייתי מקדישה למעלה משנתיים ומשהו, המון שיחות ופגישות שלא נקבעו והוא פשוט היה מופיע...". ומוסיפה ומעידה גב' רונית לוי לגבי התנהלות התובע כך (עמ' 127א לפר' ש' 5-1): "לא זרקנו אותו מהבנק למרות כל ההתנהלות לאורך כל הדרך ואני אישית התייחסתי אליו מאד יפה. כל הזמן הוא היה מציק ומציק, ככה זה היה, זו הייתה ההתנהלות, תסתכל על התמליל הזה ותראה איך הוא הצליח לעצבן אותי כל הזמן." ועוד, בעמ' 135א לפר' ש' 24-20: "אוי באמת, ירום כל הזמן היה שם והתנדב לעשות דברים, להוציא פרוטוקולים, לסכם פגישות...בן אדם שכל יומיים מתקשר, שולח מכתבים, בצורה אובססיבית מגיע ודופק בדלת, אני צריכה לנהל מחלקה שלמה של פעילויות...".