טענת הנתבעים כי רכשו את המוצרים בתום לב
פקודת סימני מסחר אינה קובעת הגנה למי שביצע את ההפרה המיוחסת לו בתום לב (ראה ת"א (מרכז) 44503-03-10 Tommy Hilfiger נ' בן שוורץ (פורסם בנבו, 20.2.12) והאסמכתאות המופיעות שם).
מעבר לדרוש, אתייחס לטענת הנתבעים כי רכשו את המוצרים בתום לב.
אין בידי לקבל את טענת הנתבע 2, מר יונה, לפיה כאשר קנה את המוצרים, הם נשאו תוית של חברת דיסני, על גבי הניילון החיצוני, ולאחר מכן הוצאו על ידי התובעת (עמ' 111, שו' 10). הנתבע אישר, כי הוא יודע כיצד נראים מוצרים מזויפים של חברת דיסני ומיד אחר כך אמר כי הוא אינו יודע "במאה אחוז" (עמ' 106, שו' 15). סבורני, כי הנתבע, בתור אדם העוסק בתחום הצעצועים מזה ארבעים שנה, יודע להבדיל בין מוצר אורגינלי של החברה לבין מוצר מזויף. גם אם התעורר בליבו החשש שמא המוצרים מזויפים, יכול היה לפנות אל התובעת על מנת לברר זאת, אולם לא עשה כן. בשל כך, לא ניתן לקבל את הסבריו התמוהים, כי התוית נתלשה מהמוצרים באופן שאינו ידוע. מעבר לכך, הנתבעים לא הביאו כל ראיה חיצונית לגרסתם כי היו על האריזה החיצונית סימנים מזהים של חברת דיסני, והסתפקו בהעדתו של הנתבע 2 בלבד. מר יונה מבקש להסתמך על דבריו של היצרן הסיני, אשר לדבריו אמר לו, כי המוצרים הם מקוריים, אולם מדובר בעדות מפי השמועה שאינה יכולה לסייע לו. על כן, אני קובעת, כי הנתבע 2 ידע שהמוצרים הם עותקים מפרים. משכך, אין רלוונטיות לפסקי הדין שהוזכרו על ידי הנתבעים באשר להטלת אחריות עקיפה בזכויות יוצרים.
לסיכום האמור לעיל, צרכן עלול להתבלבל ולקנות את המוצר של הנתבעים כאשר הוא סבור, בטעות, כי הוא רוכש את המוצר המקורי של חברת דיסני. הדעת נותנת, כי צרכן סביר לא ישים לב להבדל בין המוצרים וכדברי כב' השופטת (כתוארה דאז) ברלינר:
--- סוף עמוד 10 ---
"ניסיון החיים, שהוא אולי מקבילה של השכל הישר לענין זה, מצביע על כך שאדם קולט ככלל, תמונה שלמה, רעיון, ואינו יורד לפרטים. במיוחד כך כאשר מדובר בצרכן הסביר, ובמוצרי צריכה בסיסיים.
....
... לצרכן אין את היתרון של העמדת שני הסימנים שבמחלוקת זה מול זה, והוא אינו אמור לענות על השאלה- "מצא את ההבדלים"" (ההדגשה במקור- ד.א.).
(ע"א 8441/04 Unilever Plc נ' שגב (פורסם בנבו, 23.8.06), 11-14).
יתרה מזאת, לא נטענה על ידי הנתבעים טענה לפיה המוצרים היו עתידים להימכר במחירים נמוכים יותר מהמחירים של התובעת ועל כן, בוודאי שלא ניתן לדרוש מהצרכן שידע להבדיל בין שני סוגי המוצרים. משכך, בכל הקשור למוצרי פו הדב, מבחן העין מתקיים.