בכתב ההגנה המקורי שהוגש לבית המשפט ביום 16.5.06 הודו הנתבעים בעובדה שהתובעת היא בעלת זכויות היוצרים וסימני המסחר בדמותו של פו הדב: "אין חולק שלתובעת... מוניטין שאין למעלה ממנו בתחומה וכך גם לגבי כל מוצריה ובהם כמובן פו-הדב, וכן שדיסני הינה בעלת זכויות היוצרים וסימני המסחר בדמות הידועה בעולם כולו בשם פו-הדב..." (סעיף 1).
בהמשך, בסעיף 3 לכתב ההגנה, ציינו הנתבעים, כי: "אשר על כן פטורה דיסני מלהוכיח את סימני המסחר וזכויות היוצרים אשר לה בכל הקשור במוצריה בכלל ובמוצרי פו-הדב בפרט".
והנה, בכתב התביעה המתוקן מיום 7.5.08 טענו הנתבעים, כי לאחר הגשת התביעה, במהלך חודש מרץ 2007, נודע להם כי לתובעת אין כל זכויות יוצרים בדמויות נשוא התובענה, זאת בעקבות פסק הדין של בית המשפט במדינת קליפורניה, ארה"ב.
עיון בפסק הדין הנ"ל מלמד, כי אין לו קשר לתובענה הנוכחית. בשורה התחתונה, קבע בית המשפט, כי הודעת הסיום של ההסכם אינה תקפה, ועל כן זכויות היוצרים נותרו בידי התובעת, חברת דיסני וגורמים נוספים.
הנתבעים ייבאו מוצרים מזויפים מיצרן שלא קיבל הרשאה לייצורם מחברת דיסני. צודקת התובעת בטענתה, כי הנתבעים מנסים להיתמם בטענתם, כי מדובר במוצרים מקוריים שיוצרו על ידי יצרן סיני
--- סוף עמוד 12 ---
שהוסמך על ידי התובעת ליצרם. הנתבעים, כיבואנים מנוסים בענף הצעצועים, אינם יכולים להתנער מאחריות. היה עליהם לוודא שהיבוא נעשה כדין:
"חובתו של יבואן הינה חובה כפולה. ראשית, עליו לוודא כי הייבוא נעשה כדין, על פי דיני מדינת המקור. שנית, עליו לוודא כי הייבוא הינו כדין על פי הדין הישראלי ובכלל זה על פי דיני המכס ודיני זכויות היוצרים. מדובר בחובות המוטלות על היבואן, וניסיון לגלגלן לפתחה של התובעת - לא יצלח."
(ת"א (תל-אביב) דיסני אנטרפרייז נ' אינטרנשיונל טריידניג ואח' (פורסם בנבו, 4.7.11))
החוק אמנם מגדיר בסעיף 2, כי זכות יוצרים תהא ביצירות מקוריות ספרותיות, אומנותיות, דרמטיות ומוסיקליות, אולם הפסיקה קבעה כי אין מדובר ברשימה סגורה. עוד נקבע, כי "ניתן להכיר בזכות יוצרים בדמות כשלעצמה (כיצירה דרמטית או ספרותית) בנפרד ממעגל היצירה הרחב יותר בו היא שלובה (סרט, הצגה, סיפור וכיוצא באלה)" (רע"א 2687/92 גבע נ' חברת וולט דיסני, פ"ד מח(1), 251, 259).
- עוולת גניבת העין
סעיף 1 לחוק עוולות מסחריות קובע כך:
"לא יגרום עוסק לכך שנכס שהוא מוכר או שירות שהוא נותן, ייחשבו בטעות כנכס או כשירות של עוסק אחר או כנכס או כשירות שיש להם קשר לעוסק אחר".