לדברי העד, לאחר ניסיונות לקבלת התשלום ושיחת טלפונית עם נאשם 1, הוא פירק את המערכת שהותקנה במפעל, ובכל מקרה לא קיבל כל תשלום עבור העבודות.
צבי מליק, מנהל מח' החשמל במפעל דימונה טכסטיל, ציין כי עבודות החשמל בוצעו על ידי עובדי המפעל עצמם, כולל שיפוץ של ציוד קיים בעוד שב-ת/272 דווח על ביצוע עבודות חשמל בסכום כולל של 532,579 ₪ ועל רכישת ציוד חדש.
דן וינטראוב, מהנדס בנין אשר הכין את תוכניות השיפוץ במפעל, ערך השוואה בין התוכניות שהוכנו על ידו (ת/430) ובין כתב הכמויות (ת/272). לדבריו, חלק מהעבודות הנכללות ב-ת/272 אינן מופיעות בתוכניות שערך, חלק מהמחירים גבוהים מאד וגם הכמויות אינן מתאימות לתכנון. העד שלל אפשרות כי בוצעו עבודות נוספות במפעל שלא נכללו ב-ת/272.
אשר למערכות מיזוג האוויר, נכתב ב-ת/272 כי מדובר בהתקנת מערכות מיזוג אוויר בסך של 550,000 ₪, כאשר התביעה טוענת כי לא הובאו ולא הותקנו מערכות מיזוג אוויר במפעל, מלבד תעלות מיזוג אוויר, שעלותן כ-200,000 ₪. עוד נטען כי גם סכום זה לא שולם לקבלני המשנה. לעניין זה מסתמכת התביעה על עדותם של יוסף פודים ושל רפאל אלקיים שהעיד כי שיפץ והתקין מצנני אוויר שהיו במפעל. המחאות שקיבל בעבור העבודה שבוצעה לא כובדו וכל שקיבל היה מקדמה בסך 17,500 ₪. לדבריו "שום מזגנים לא התקנתי" (עמ' 2546, ש' 20). עדות דומה נשמעה גם מפיו של משה קורן, ששימש כיועץ הטכני של המפעל וכן על ידי אשר אוחנה שהעיד כי הרכיב תעלות מיזוג אוויר במפעל בעלות של 16,000 ₪, אולם ההמחאות שקיבל לא נפרעו. לאור זאת, מסיקה התביעה כי לא הותקנו מערכות מיזוג אוויר במפעל אלא שמצנני האוויר שהיו בו שופצו והותקנו פעם נוספת, כאשר עלות העבודה לא עלתה על סך של 35,000 ₪.
המסקנה המתבקשת היא כי: "כתב הכמויות ת/272 הינו מסמך כוזב, המציג מצגי שווא בדבר עבודות שבוצעו במפעל במחירים כוזבים, כמויות מנופחות, פריטים שלא בוצעו, ועבודות שבוצעו על ידי עובדי המפעל, בעצמם מבלי שדווח על כך. כמו כן, כולל ת/272 עבודות שבוצעו על ידי קבלני המשנה וספקים שונים שתמורתם לא שולמה". התביעה טוענת שעל סמך מצגי השווא שהוצגו בת/272, אשר צורף לדוחות הביצוע מס' 7 ו-12, אושרו הדוחות במלואם על ידי הבנק המבצע, מבלי שנערכה כל בדיקה לגביהם והנאשמים קיבלו את כל ההטבות והמענקים בגין דוחות אלה, כפי שעולה מעדותו של משה שטרצר, מנהל היחידה למפעלים מאושרים בבנק הפועלים: "הסכום הזה אושר ללא בדיקת מהנדס בשטח" (עמ' 2501, ש' 1).