חלק נכבד מסיכומיה מקדישה התביעה למסמך ת/272 תחת הכותרת "ההיית או חלמתי חלום?".
התביעה מציינת כי ת/272, כמסמך שלם, נתפס בתוך הקלסר ת/409 שעניינו "הלוואות ע.מ. דימונה טכסטיל (1979) בע"מ". קלסר זה נמסר לרפ"ק עדרי על ידי מר משה שטרצר, כעולה מאישור העברת תיקי בנק הפועלים, הנוגעים לחברת דימונה טכסטיל, לידי המשטרה (ת/657).
התביעה טוענת כי לא יכולה להיות מחלוקת על כך כי המסמך ת/272 בשלמותו היה בתוך הקלסר, ת/409, והוצא ממנו בהנחיית בית המשפט, אשר הורה להגישו כמסמך נפרד. התביעה מפנה לעדותו של רפי שקל, המהנדס מטעם בנק הפועלים, אשר בדק את דוחות הביצוע ואישר אותם ולדבריו הוא קיבל את ת/272 מהבנק, ומדובר במסמך המפרט את ההשקעות הכוללות בדוח ביצוע מס' 12. רק במהלך חקירתו הנגדית שינה רפי שקל את גרסתו ואישר, לשאלות נאשם 1, כי יתכן שת/272 אינו המסמך שהיה מונח בפניו בעת שאישר את דוחות הביצוע מס' 12 ו-7, אך בחקירה החוזרת חזר ואמר "אני אמרתי שאני אישרתי את הבקשה לפי כתב כמויות. אני לא אמרתי שהמסמך שנקרא אומדן (הכוונה ל-ת/272 - א.ש.) לא ראיתי אותו" (עמ' 3250, ש' 1-2).
התביעה מציינת כי במהלך עדותו של רפי שקל התבקש בית המשפט להכריז עליו כעד עוין ולאפשר לה לחקור אותו בחקירה נגדית ואף להגיש את הודעותיו בהתאם לסעיף 10 א' לפקודת הראיות. בית המשפט איפשר למאשימה לחקור את שקל בחקירה נגדית ולהגיש את הודעותיו, מבלי להכריז עליו כעד עוין. הודעותיו של שקל הוגשו וסומנו ת/472, ת/473 ו-ת/474. מהודעותיו של רפי שקל במשטרה עולה כי ת/272 היה מסמך שהונח בפניו והוא לא טען במהלך חקירותיו, לאחר שעבר ועיין בכל עמוד ב-ת/272, כי אין מדובר במסמך זה. התביעה מבקשת להעדיף את דבריו של רפי שקל, כפי שנמסרו במשטרה, על פני עדותו בבית המשפט. כך למשל, אמר רפי שקל בהודעתו, ת/472, מיום 24.8.97:
"דוח ביצוע מס’ 12... האסמכתא להשקעות כפי שפורטו בדוח הביצוע היתה מסמך של דימונה טכסטיל שאינו חתום ובו סכומי ההשקעות בכל סעיף וסעיף. למסמך שמסומן ד.ר. 3, 17.8.97 צורף כתב כמויות שסומן ד.ר. 1 24.8.97. כתב הכמויות כולל תאור העבודות, כמות העבודה, מחיר העבודה וסה"כ העלות. הפרוט כולל גם את העבודות שבוצעו לפני כן ודווחו בדוחות הביצוע מס’ 6 ו-9".
וכן בהודעתו, ת/474, מיום 20.1.98, אומר רפי שקל "בדוח הביצוע מס' 12 הוגש פירוט בכותרת אומדן חוזה על סכום כולל בסך השקעות והוצאות בסך 2,750,000 ₪...". ועל מנת לשלול כל אפשרות כי אין מדובר במסמך ת/272 הנושא את הכותרת "אומדן חוזה" אומר רפי שקל באותה הודעה: "קיבלתי לידי את כתב הכמויות שסומן ד.ר.3א 17.8.97 שלא התייחסתי אליו כאל אומדן אלא כאל פירוט עבודות שבוצעו בפועל".