ובעמ' 5975 לפרוטוקול אמר העד: "... את סכום ההפרש היה צריך להעביר לאחד מהחשבונות שלו, של מר גולד, זה היה התנאי שלו. זה תנאי בל יעבור" (ש' 6-7).
התביעה מציינת כי לא היתה מחלוקת במשפט, כי חב' דימונה טכסטיל הגישה בקשה להלוואות ולמענקים במסגרת שלוש עסקאות של רכישת ציוד מחב' דורנייר, וכי התשלומים לחברה עברו במסגרת מכתבי אשראי והעברות כספיות במזומן. המחלוקת נוגעת להיקף העסקאות וערכן, כאשר המאשימה טוענת כי מדובר בבקשות כוזבות הואיל וההשקעות המדווחות לא בוצעו, והכספים שהועברו בעבור הציוד לחברת דורנייר: "חזרו לכיסם של נאשמים 1 ו-2 ולשימושם". לגישת התביעה, הוכח על ידה כי ההשקעות המדווחות לא בוצעו ומלוא הכספים לא שולם עבור הציוד לחב' דורנייר וכי חשבוניות שהוצאו הינן מנופחות וכוזבות, וזאת בהסתמך על העובדות הבאות:
- קיומן של חשבוניות כפולות והזמנות כפולות לגבי אותה הזמנה.
- חלק מכספי התמורה עבור רכישת הציוד על פי החשבוניות הכוזבות, ובעיקר תשלומי המקדמות, נעו בתנועה סיבובית מחב' דימונה טכסטיל לחשבון חב' דורנייר בגרמניה, ומשם באמצעות חשבונות בנק שונים, חזרה לשימושם של הנאשמים 1 ו-2.
- עדותם החד משמעית של עדי התביעה מחב' דורנייר.
- מסמכים שנתפסו במשרדי חב' דורנייר, לפיהם הסכומים שנותרו בחברה נמוכים באופן משמעותי מהסכומים להם טענו הנאשמים בדוחות הביצוע.
- רישומים שנמצאו במסמכים שנתפסו בחב' ארפל, ששימשה כנציגת חב' דורנייר בארץ, ועדותה של עובדת במשרד לפיה הסוכן ארפל קיבל עמלה בהתאם לסכום החשבוניות האמיתיות.
מאחר שמדובר בשלוש עסקאות שנעשו עם חב' דורנייר, הופיעה בסיכומי התביעה התייחסות לכל עסקה ועסקה בנפרד.
עסקה דורנייר הראשונה נוגעת לבקשה למענק מס' 2 ולבקשה להלוואה בערבות מדינה מס' 6. שתי הבקשות הן מיום 30.4.95, ובהן נכתב כי בתקופת הדוח הושקעו במזומן בציוד חדש מיובא מחו"ל סך של 6,458,581 ₪. בטופס פירוט ההשקעות, הנלווה לדוח הביצוע, פורט הציוד אשר נרכש, היצרן וארץ הייצור, התמורה ששולמה עבור הציוד במזומן, מספר רשימון היבוא וחשבון הספק, כלהלן:
"נולי אריגה (11), דורנייר גרמניה, 6,458,581 ₪ במזומן, 0520886490, 4/95, חשבון הספק "נטו" ע"ס 2,979,875 מרק גרמני [להלן: "מ"ג"]".
בבקשה למענק מס' 2 צורפו חשבון הספק דורנייר על סך 3,089,875 מ”ג וכן מכתב מחב' דורנייר מיום 15.11.94 המודיע על הנחה המפחיתה את הסכום לכדי 2,979,875 מ"ג. בטופס פירוט ההשקעות שצורף לבקשת ההלוואה מס' 6 דווח על אותו ציוד וכן נכלל דיווח על רכישת ציוד שטרם בוצע, בסך 6,179,750 ₪.