התביעה טוענת כי הבקשות הנ"ל כוזבות, הואיל וההשקעות המדווחות לא בוצעו והסכומים המופיעים בהן לא שולמו בגין ציוד מחב' דורנייר. חשבון הספק, עליו הסתמכו הבקשות הנ"ל, הינו מנופח וכוזב, "הואיל והוכח שתמורת עסקת דורנייר הראשונה הנ"ל, שולם סך של 2,000,000 מ”ג (4,200,000 ₪) בלבד, שעבר במסגרת מכתב האשראי".
יתרת הסכום הועברה, מיד לאחר קבלת הכספים על ידי חב' דורנייר, לכיסם של הנאשמים 1 ו-2, באמצעות חשבונות בנק נוספים של דורנייר וחשבונות בנק של יהושע גוטליב. התביעה מצביעה על הצעת המחיר מיום 17.11.94 מטעם חב' דורנייר לחב' דימונה טכסטיל (ת/466ה) עבור 11 נולי אריגה על סך 3,089,875 מ"ג, הצעה שהוגשה על ידי הנאשמים 1 ו-2 לבנק הפועלים, במסגרת הבקשה להוצאת מכתב אשראי. כאמור, ביום 15.11.94 הודיעה חב' דורנייר לחב' דימונה טכסטיל כי ניתנה הנחה בגין ההזמנה. ביום 4.4.95 "במסגרת שיתוף הפעולה עם הנאשמים" הוציאה חב' דורנייר לחב' דימונה טכסטיל חשבון (ת/466ח) על סך 3,089,875 מ"ג, וכאמור, נטען על ידי התביעה כי מדובר בחשבון כוזב. מסמכי חברת דורנייר מגלים כי החברה ניהלה מערכת כפולה של חשבוניות ואישורי הזמנה המתייחסים לעסקה הראשונה, כאשר החשבונית הכוזבת ואישור ההזמנה הכוזב נשלחים לחב' דימונה טכסטיל, ואילו החשבונית המתעתדת את סכום העסקה האמיתי והנמוך יותר, נותרת בידי חב' דורנייר ונרשמת בספריה. כך למשל, נתפס בחב' דורנייר אישור ההזמנה האמיתי על סך 2,000,000 מ”ג (ת/613ב) וכן חשבונית מס באותו סכום, שהיא לגישת התביעה חשבונית אמיתית על סך 2,000,000 מ"ג. כל המסמכים שנתפסו, הכוזבים והאמיתיים, מתייחסים לאותה הזמנה שמספרה 210429 ולאותם 11 נולי אריגה של חב' דורנייר. ההבחנה בין אישורי ההזמנה והחשבוניות קיימת רק בסכום המופיע בהם, כאשר המסמכים האמיתיים זכו לסימוןI והמסמכים הכוזבים זכו לסימון K. התביעה מסתמכת, לעניין זה, על עדותו של הרל פרנטל, אשר העיד אודות החשבוניות ואישורי ההזמנה הכפולים, שנערכו לבקשתו של נאשם 1, אשר הציב זאת כתנאי בל יעבור לביצוע העסקה. התביעה טוענת כי גם נאשם 1, במהלך חקירתו של הרל פרנטל בבית המשפט, לא חלק על העובדה כי מדובר באישורי הזמנה כפולים המתעדים את עסקת דורנייר הראשונה (עמ' 5997 לפרוטוקול, ש' 1-3). התביעה טוענת בהקשר לעסקת דורנייר הראשונה, כי חברת דימונה טכסטיל העבירה מקדמות לחשבון הבנק של חב' דורנייר, כאשר כל המקדמות הנ"ל עברו מחב' דורנייר בחזרה לכיסם של הנאשמים 1 ו-2. כך בין התאריכים 21.2.95 ו-17.5.95 הועברו תשלומים המסתכמים בסך של 950,000$ מחשבון הבנק של חב' דימונה טכסטיל בבנק הפועלים לחשבון הבנק של חב' דורנייר בדוייטשה בנק. המאשימה מציינת כי לא היתה מחלוקת כי תשלומי המקדמות הנ"ל הועברו לחשבון הבנק של חב' דורנייר, כאשר המחלוקת במשפט נגעה לשאלה האם תשלומים אלה חזרו לחשבונות הבנק השונים של הנאשמים 1 ו-2.