בין כלל רכיבי המרמה, טוענת התביעה כי עבודות רבות שבוצעו על ידי עובדי מפעל דימונה טכסטיל יוחסו לקבלן, חברת GWS. התביעה מוסיפה וטוענת שיחוס עבודות אלה לקבלן חיצוני, המפיק חשבונית, והגשת דוח ביצוע על סמך אותה חשבונית הינו בגדר מעשה מרמה. לעניין זה מפנה התביעה לעדותו של נאשם 1, אשר לא שלל את האפשרות כי כלל בדוחות הביצוע עבודות שבוצעו על ידי עובדי החברה: "...אני היום לא יכול להגיד אם הגשתי בדוח עם עובדי דימונה או לא, ... לגבי עובדי דימונה, אני היום לא יכול להגיד אם דוחות הביצוע כללו את עובדי דימונה או לא כללו את עובדי דימונה...".
יוסף פודים, מנהל התחזוקה של דימונה טכסטיל העיד כי את מרבית העבודות ביצעו עובדי המפעל, ורק מקצת העבודה נעשתה על ידי קבלני משנה וחברת GWS. כך למשל, כל עבודות החשמל בוצעו על ידי עובדי המפעל וכן הדבר לגבי צנרת האוויר הדחוס. גם משה קורן, היועץ הטכני של המפעל, העיד כי חלק מעבודות השיפוץ בוצעו על ידי מספר עובדים זרים, ששכרם שולם מקופת המפעל. התביעה מפנה, בהקשר זה, לעדותם של יצחק מליק, מנהל מח' החשמל במפעל, שמואל צפריר, מנהל כוח האדם במפעל, גלעד רוזנטל, סמנכ"ל הכספים במפעל ובהמשך המנכ"ל, ויהושע אלבז עובד אחזקה במפעל במח' המצבעה. משה שטרצר העיד כי על חברת דימונה טכסטיל היה לדווח בשקיפות על כל עבודה שמתבצעת בייצור עצמי.
שמואל מרדכי, סגן מנהל מרכז ההשקעות דאז, לא ידע כי חלק הארי של העבודות בדימונה טכסטיל בוצעו בעבודה עצמית על ידי עובדי המפעל, ואף העיד כי לא ידע על קשר כלשהו בין חברת דימונה טכסטיל לחב' GWS. לאור האמור, טוענת התביעה כי: "מתחייבת המסקנה כי חלק מעבודות השיפוץ וההקמה במפעל בוצעו על ידי עובדי המפעל, במסגרת העסקתם הרגילה. עובדה זו לא הובאה לידי מרכז ההשקעות או הבנק המבצע, כמתחייב וגם מהבחינה הזו, דוחות הביצוע שכללו עבודות אלה, הינם כוזבים".
פרק נרחב בסיכומי התביעה הוקדש לנושא המרמה הכרוכה, לטענת התביעה, ב"ניפוח עלויות רכישת ציוד מחברת דורנייר". התביעה טוענת כי הנאשמים 1 ו-2 וכן חב' דימונה טכסטיל הגישו בקשות למענקים ולהלוואות בערבות מדינה למימון רכישות מחברת דורנייר מגרמניה, ולדוחות הביצוע צרפו הנאשמים אישורי הזמנה כוזבים וחשבוניות כוזבות, אותן קיבלו מחברת דורנייר.
הסכמת אנשי דורנייר לשתף פעולה ולנפח עלויות היתה תנאי בלעדיו אין לביצוע העסקה, כפי שהשיב מר הרל פרנטל, שכיהן כמנהל המכירות של חב' דורנייר, לשאלת התובעת: "איזה תנאי מציג מר גולד לסגירת העסקה עם דורנייר?", באומרו: "מר גולד הציב את התנאי שאנחנו ננפח סכומים, ואת סכום ההפרש אנו נעביר לחשבון מסוים על פי בחירתו. זאת אומרת, חשבון שהוא יבחר" (עמ' 5974, ש' 25-27).