אשר לעסקת דורנייר השנייה, הרי שהיא מעוגנת בבקשה למענק מס' 6 ובבקשה להלוואה מס' 11 שבהן נאמר כי בתקופת הדוח הושקע במזומן בציוד חדש מיובא סך של 4,871,845 ₪. בטופס פירוט ההשקעה הנלווה לדוח מפורט תיאור הציוד אשר נרכש, כדלקמן: "נולי אריגה ג'אקרד (5 יח'), דורנייר גרמניה, 4,847,064 ₪ במזומן, 521552471, 7/95, חשבון הספק "נטו" ע"ס 2,367,0000 מרק גרמני".
בנוסף, נכלל בדוח הביצוע ציוד נוסף שנרכש מחברה אחרת בגרמניה על סך 24,781 ₪, שבגינו לא יוחסה לנאשמים עבירה. התביעה טוענת כי הבקשות למענק ולהלוואה בגין עסקת דורנייר השנייה הינן כוזבות, הואיל וההשקעות המדווחות לא בוצעו והכספים לא שולמו במלואם עבור הציוד, לחב' דורנייר. חשבון הספק של חב' דורנייר על סך 2,367,000מ"ג, עליו הסתמכו הבקשות הנ"ל, הינו מנופח וכוזב, כיוון שבגין העסקה הנ"ל שולם סך של 1,540,000 מ"ג בלבד (3,234,000 ₪) שעבר במסגרת מכתב אשראי. התביעה טוענת כי יתרת הסכום הועברה, מיד לאחר קבלת הכספים על ידי דורנייר, לכיסם של הנאשמים 1 ו-2 באמצעות חשבונות בנק נוספים של חב' דורנייר וחשבונות בנק של יהושע גוטליב.
אף כאן, נטען כי הוצאו על ידי חב' דורנייר חשבוניות והזמנות כפולות. במשרדי חב' דורנייר נתפס חשבון פרופורמה מיום 5.6.95 על סך 2,367,000 מ"ג (ת/613ב, נומרטור מס' 65). כמו כן, נתפס אישור הזמנה מיום 18.1.95 על סך 2,215,000 מ"ג (ת/613ב נומרטור מס' 133), שהוא מבחינת התביעה אישור הזמנה כוזב. לצד שני המסמכים אלה, נתפס אישור הזמנה מיום 18.1.95 על סך 1,485,100 מ"ג (ת/613ב נומרטור מס' 36-45) וכן מכתב מאת חב' דורנייר מיום 1.6.95, המודיע כי ערך ההזמנה עלה לכדי 1,540,000 מ"ג (ת/613, נומרטור מס' 728). בנוסף, קיים חשבון מיום 11.7.95 על סך 1,540,000 מ"ג (ת/613א, נומרטור מס' 722), המהווה, מבחינת התביעה, חשבונית אמיתית הנוגעת לאותה הזמנה שמספרה 210445. כל המסמכים מתייחסים לאותן מכונות של חב' דורנייר, וההבדל בין אישורי ההזמנה והחשבוניות נעוץ רק בסכום המופיע בהן ובסימון K לגבי המסמך הכוזב וב– I לגבי המסמך האמיתי.
התביעה מוסיפה וטוענת כי הועבר סך של 230,000$ כמקדמה, ביום 20.6.95, מחשבון נאשמת 11, חב' ארזי הצפון בנייה להשכרה בע"מ, בבנק דיסקונט בחיפה, לחב' דורנייר. זאת, על פי הוראת תשלום, ת/452א, בחתימתו של נאשם 2 שאף אישר זאת בעדותו. להוראה בדבר העברת התשלום צרפו הנאשמים 1 ו-2 את החשבונית הכוזבת על סך 2,215,000 מ"ג. אין מחלוקת כי תשלום זה הועבר לחשבון הבנק של חב' דורנייר, כאשר המחלוקת היא אם הסכום הוחזר לחשבונם של הנאשמים 1 ו-2. התביעה טוענת כי הסכום הנ"ל הועבר בתנועה סיבובית דרך חשבונות הבנק של חב' דורנייר בבנק ביירשה לחשבונות הבנק של יהושע גוטליב בשוויץ, ומהם חזרה לכיסם של הנאשמים 1 ו-2 באותו מסלול שתואר לגבי עסקת דורנייר הראשונה. הסיבוב המתייחס לסכום של 230,000$ מפורט בעמ' 287 לסיכומי התביעה.