המאשימה מוסיפה וטוענת כי הסכום האמיתי שהועבר לחב' דורנייר, בגין הציוד שסופק במסגרת עסקת דורנייר השנייה, הינו 2 מיליון מ"ג, אך נראה כי נפלה טעות בסיכומי התביעה שכן סכום זה נוגע לעסקת דורנייר הראשונה. הסכום המופיע במכתב האשראי ת/467א-ב הינו 1,650,000 מ"ג, ומכל מקום, התביעה חוזרת על טענתה כי הסכום ששולם במסגרת מכתב האשראי הוא סכום העסקה האמיתי, אשר לא הוחזר לחשבונם של הנאשמים 1 ו-2.
עניינה של עסקת דורנייר השלישית בהזמנת 15 מכונות אריגה, כאשר לטענת התביעה התקבלו אישורי הזמנה כוזבים מחב' דורנייר במסגרת שיתוף הפעולה בין החברה לנאשמים 1 ו-2, דבר שהוביל לקבלת מקדמה בשיעור של 25% מסכום אישורי ההזמנה הכוזבים, שהוגשו על ידי דימונה טכסטיל לבנק המבצע. התשלומים הועברו לחב' דורנייר באמצעות תשלומי מקדמות ומכתב אשראי, כאשר סכומי המקדמות חזרו בתנועה סיבובית, דרך חשבונות בנק בשוויץ של יהושע גוטליב, לכיסם של הנאשמים 1 ו-2 וחב' דימונה טכסטיל. בניגוד לעסקה הראשונה והשנייה, עסקת דורנייר השלישית לא הגיעה לכדי סיום, מאחר שבהגיע משלוח חלקי של 5 מכונות, לא שוחרר המשלוח מהנמל בשל התערבותו של המפרק הזמני שמונה באותה שעה לחב' דימונה טכסטיל. לאור זאת, לא הוגשו על ידי חב' דימונה טכסטיל בקשות להלוואה או מענק בגין השקעה זו. עם זאת, נטען על ידי התביעה כי עוד טרם מונה המפרק לחברת דימונה טכסטיל, הגישה החברה בקשה להלוואה מס' 14 וביקשה לקבל מקדמה בשיעור של 25% מסכום אישורי ההזמנה הכוזבים שהוגשו על ידה באותה עת. לטענת התביעה, גם במקרה זה היה שיתוף פעולה מלא בין אנשי חב' דורנייר לבין הנאשמים 1 ו-2 על ידי הנפקת מסמכים כוזבים שיאפשרו קבלת סכומי כסף גדולים, אותם ניתן יהיה להחזיר לנאשמים 1 ו-2 באמצעות חשבונות הבנק בשוויץ. התביעה מוסיפה וטוענת כי אלמלא מונה המפרק הזמני, ניתן להניח כי היו מוגשות בקשות למענק או להלוואה, כפי שנעשה בעסקאות האחרות.
בבקשה להלוואה מס' 14 (המצויה בת/409) נכתב כי בתקופת הדוח הוזמן ציוד חדש מיובא, שטרם סופק בסך 10,706,000 ₪ בטופס פירוט ההשקעות הנלווה לדוח הביצוע מפורט הציוד והוספו נתונים שונים כדלקמן: "נולי אריגה (10 יח'), נולי אריגה ג'קארד (5), דורנייר גרמניה, סה"כ 10,706,000 ₪ שטרם בוצעו, הזמנה ע"ס 2,835,000 מ”ג וההזמנה ע"ס 2,215,000 מ"ג".
לבקשת ההלוואה מס' 14 צורפו שני אישורי הזמנה מטעם חב' דורנייר מיום 8.6.95. האחת על סך 2,215,000 מ"ג והשניה ועל סך 2,835,000 מ"ג. בתחתית עמוד 1 של הבקשה נכתב כי "הדיווח הינו לצורך קבלת מקדמה בשיעור של 25%". בטופס פירוט ההשקעות בציוד המיובא, נכתב כי הוזמנו 10 נולי אריגה מחב' דורנייר תמורת 6,010,200 ₪ ו-5 נולי אריגה ג'קארד תמורת 4,695,800 ₪, סכומים החופפים את סכומי אישורי ההזמנה במרקים גרמניים. המהנדס, רפי שקל, העיד כי אישר את הסכום שבבקשה על סמך אישורי הזמנה של חב' דורנייר שהוגשו לבנק הפועלים. גם רו"ח אבי פרוסט ממשרד בן גור ושות' חתם על הבקשה על סמך המסמכים והחשבוניות שהוצגו בפניו, מבלי שערך בדיקה נוספת.