הסכומים הנ"ל עברו מחשבון חברת דורנייר בבנק ביירשה לחשבון הבנק של יהושע גוטליב בשוויץ, ומשם הועבר הסכום לחשבונותיהם של הנאשמים 1 ו-2, כך על פי טענת התביעה.
מסלול הכסף המתואר בעמ' 282-284 לסיכומי התביעה, מלמד על העברת הכספים מחשבון הבנק של דימונה טכסטיל בבנק הפועלים, לחשבון הבנק של חברת דורנייר. הוכח כי בין החודשים מרץ-מאי 1995, הועברו מחשבונותיו של יהושע גוטליב בשוויץ, סכומים המצטברים לכדי 950,000 $, לחשבון הבנק של דימונה טכסטיל, שנוהל על ידי הנאשמים 1 ו-2.
השאלה היא, האם יש קשר בין הסכומים הנ"ל, שהועברו לרשותם של הנאשמים 1 ו-2, לבין סכומי המקדמה ששולמו על ידם לחברת דורנייר, במסגרת העסקה הראשונה.
נאשם 1 טען בסיכומיו, כי הסכומים שהועברו על ידי יהושע גוטליב לחברת דימונה טכסטיל, אינם קשורים, כל עיקר, לחברת דורנייר, אלא שמדובר במשקיעים זרים, אשר העבירו את סכומי ההשקעה באמצעותו של יהושע גוטליב אל החברה, כחלק מההון העצמי שנדרש על ידי מרכז ההשקעות. עוד נטען, כי אם נעשו מעשי מרמה וזיוף על ידי חברת דורנייר, הרי שהדברים אינם קשורים לנאשמים, ואפשר כי הדברים נעשו על פי דרישתו של סוכן החברה, מר הנינג ז"ל, שקיבל מהם כספי שוחד על מנת לשווק את תוצרתה. נאשם 1 גם מצביע על קשר כלשהו שהיה בין אותו הנינג ז"ל לבין יהושע גוטליב, דבר שיכול להסביר את תנועות הכסף מחברת דורנייר לחשבונותיו של גוטליב.
לאחר שנתתי דעתי לכלל הראיות, לרבות למסמכים השונים שהוצגו בפניי ולעדותם של אנשי חברת דורנייר, הגעתי למסקנה חד משמעית, כי סכומי המקדמה ששולמו במסגרת עסקת דורנייר הראשונה, חזרו בסופו של דבר לרשותם של הנאשמים 1 ו-2, והנני נותן אמון מלא בעדויותיהם של מר פרנטל ומר וולדאוף, באשר למערכת הקשרים וההסכמות בין נציגי חברת דורנייר לבין בעלי השליטה בחברת דימונה טכסטיל: הנאשמים 1 ו‑2.
כאמור, לא היתה מחלוקת כי בחברת דורנייר התנהלה מערכת חשבנות כפולה, כאשר הנאשמים עשו שימוש באותם מסמכים בהם הופיעו הסכומים הגבוהים, בגין רכישת 11 נולי אריגה.
אם כן אלו היו הסכומים האמיתיים עליהם התחייבה חברת דימונה טכסטיל, מה יכול להסביר, הכנת מסמכים שבהם הופיעו סכומים נמוכים יותר, בגין אותה עסקה? לא שמעתי הסבר מניח את הדעת לכך, וגם הטענה לפיה מדובר בכספי שוחד למר הנינג ז"ל, אשר כזכור, לא העיד בבית המשפט ואף לא נחקר על ידי גורמי אכיפת החוק, אין לה ולוּ שמץ של ראיה. המדובר בלא יותר מאשר השערה דמיונית, אשר אין לה כל תימוכין בראיות, ואשר גם לא ניתן לבססה בעדותו של "השחקן המרכזי", הוא הנינג ז"ל, אשר נפטר טרם שהחלו ההליכים המשפטיים בתיק זה.