סיכומו של דבר, הנני קובע כי הנאשמים 1, 2 ו-9 הגישו דיווח כוזב למרכז ההשקעות בבקשה להלוואה מס' 14, בכך שהצהירו כי עלות המכונות שאותן התכוונו לרכוש מחב' דורנייר עומדת על סכום גבוה בהרבה מהעלות בפועל, ובאמצעות מצג זה ביקשו לקבל וקיבלו תשלומי מקדמה בשיעור של 25% מסכום ההזמנה, בהתבסס על אישורי הזמנה וחשבוניות כוזבות.
טרם שאסיים את הדיון בנושא העסקאות עם חב' דורנייר, מן הראוי להתייחס למספר סוגיות אשר נדונו על ידי הצדדים, בין אם לצורך כתמיכה בגרסת התביעה ובין במטרה לחזק את גרסת ההגנה.
תימוכין לגרסתה מוצאת התביעה בסכומי העמלה אשר שולמו לחברת ארפל, מי ששימשה כסוכן של חב' דורנייר בישראל. סכום העמלה תואם את היקף העסקאות כפי שמופיע בחשבוניות ובאישורי ההזמנה בהם נקובים הסכומים הנמוכים, אשר נקבעו על ידי כמשקפים את עלות העסקאות האמיתיות.
לטענתו של נאשם 1 אין ללמוד מכך, דבר וחצי דבר, שכן אין מדובר בהתחשבנות סופית בין הסוכן ארפל לבין חב' דורניר, אלא מדובר בתשלומים חלקיים בלבד של סכומי העמלה. לאחר שעיינתי במסמכים הרלוונטיים ונתתי דעתי לעדויות שנשמעו בעניין זה, לרבות עדותה של הגב' אנה יחזקאל אשר עבדה כמזכירה במשרדי חב' ארפל, הגעתי למסקנה כי הדין עם התביעה, וכי בסופו של דבר, יש התאמה בין סכומי העמלה לבין העלות האמיתית של המכונות, אליהן מתייחסות העסקאות השונות. לא התרשמתי, כי מדובר בתשלום חלקי של סכומי העמלה, אלא שהדברים משקפים, לטעמי, את ההתחשבנות האמיתית. בכך יש כדי לחזק את טענות התביעה באשר למערכת החשבונאות הכפולה שהופעלה על ידי חב' דורנייר, כאשר מטבע הדברים זוכה הסוכן לעמלה המתייחסת לעלות האמיתית של הציוד. ראייה נוספת עליה מבקשת התביעה להסתמך, הינה כרטיס חב' דימונה טכסטיל בספרי הנהלת החשבונות של חב' דורנייר לשנת 1995 (מצוי בקלסר ת/613א, מסמך מס' 579 וניתוח חשבונאי של המסמך מופיע בת/669ב, שנערך על ידי חוקר המכס שרגא ישראל). במסמך זה ניתן לראות את תנועות הכספים לצד מספרי ההזמנה, לרבות הסכומים,שהוחזרו, בסופו של דבר, אל הנאשמים. מסמך זה מחזק את טענות התביעה בדבר סיבובי הכספים, שנעשו במסגרת העסקאות של חב' דימונה טכסטיל עם חב' דורנייר. לא ראיתי כל סיבה של ממש, שלא ליתן למסמך זה משמעות ראייתית.
מסמך נוסף, אליו התייחסה התביעה (מצוי בקלסר ת/613ב, מס' 398), הינו מכתב חב' דורנייר מיום 13.3.95, המופנה אל מר עודד גולד וחתום על ידי מר פרנטל. במכתב זה מתייחס מר פרנטל לתשלומי המקדמה הנוגעים להזמנה שמספרה /K429 210, הנוגעת לעסקת דורנייר השנייה. בתחתית המסמך מופיעה הערה בזו הלשון: