סיכום האישום השלישי
- א. לאחר שקבעתי כי הבקשות להלוואה בערבות מדינה מס' 6, 9, 11, 12, 14, 15, 16 ו-18 והבקשות למענקים מס' 2, 4, 6, 7 ו-8 היו כוזבות, ככל שהדבר נוגע לייחוס עבודות שנעשו על ידי עובדי חב' דימונה טכסטיל לחברה הקבלנית GWS, תוך ניפוח עלויות וכמויות; וככל שהדבר נוגע לעלויות רכש ציוד ומכונות מחב' דורנייר, ובגין כך קבלה במרמה של מענקים והלוואות בערבות מדינה ממרכז ההשקעות בסכומים ובהיקף שלא היו זכאים לקבלם, הנני מרשיע את הנאשמים 1, 2 ו-9 בשלוש עשרה עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
יצויין, כי לא ראיתי לייחס לנאשמים מרמה ככל שהדבר נוגע להשקעת ההון העצמי בחברת דימונה טכסטיל. כמו כן, איני סבור כי יש להרשיע את הנאשמים, בנוסף לעבירה של קבלת דבר במרמה, גם בעבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד, לפי סעיף 423 לחוק העונשין. דומני, כי עבירה זו נבלעת בעבירה העיקרית, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
ב. כפי שהבהרתי בדבריי הקודמים, אינני רואה להרשיע את הנאשמים בקבלת דבר במרמה שעניינה קבלת התוספת לכתב האישור, ככל שהדבר נוגע להמרת הלוואת בעלים להון מניות נפרע.
ג. כמו כן, לא ראיתי להרשיע את הנאשמים בעבירות של קבלת דבר במרמה, ככל שהדבר נוגע למרמה כלפי ספקים וקבלני משנה, מאחר שלא מצאתי כי מדובר בעבירה פלילית אלא בעניין אזרחי במהותו.
ד. הנני מרשיע את הנאשמים 1 ו-2 בעבירה של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין בגין קבלת תוספת מס' 8 לכתב האישור על יסוד התחייבותם למינוי חמישה דירקטורים למועצת המנהלים בחב' דימונה טכסטיל. עם זאת, לא שוכנעתי כי עבירה זו בוצעה בנסיבות מחמירות, כנטען על ידי התביעה.
ה. התביעה אינה מבקשת בסיכומיה להרשיע את הנאשמים בעבירת של קשירת קשר לביצוע פשע ובעבירות לפי חוק מע"מ. כפי שהבהרתי בדבריי הקודמים אין גם מקום להרשיע את הנאשמים בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע, ובאשר לעבירות לפי חוק מע"מ הרי שלא הוכח כי הדברים נעשו מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס, ולכן אין מקום להרשעה בעבירות לפי חוק זה.
על יסוד האמור לעיל, הנני מרשיע את הנאשמים 1, 2 ו-9 בשלוש עשרה עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
הנני מרשיע את הנאשמים 1 ו-2 בעבירה נוספת של קבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 לחוק העונשין.
הנאשמים יזוכו מיתר העבירות שיוחסו להם במסגרת האישום השלישי.