בבקשה למענק ודוח ביצוע מס' 7 מיום 16.3.95, ובבקשה להלוואה ודוח ביצוע מס' 11 מיום 21.3.95 דווח על רכישת "מכונה למילוי סלטים ומנות פרווה" ועל ביצוע תשלום חלקי בסך 3,007,575 ₪.
בבקשה למענק ודוח ביצוע מס' 8 ובבקשה להלוואה בערבות מדינה מס' 12 מיום 28.3.95 דווח על תשלום חלקי נוסף בגין המכונה הנ"ל, על סך 679,639 ₪.
בבקשה למענק ודוח ביצוע מס' 9 ובבקשה להלוואה בערבות מדינה מס' 13 מיום 6.4.95 דווח על השקעת סכום נוסף כתשלום חלקי עבור המכונה, בסכום של 628,895 ₪.
ולבסוף, בבקשה למענק ודוח ביצוע מס' 10 ובבקשה להלוואה בערבות מדינה מס' 14 מיום 23.4.95 דווח על תשלום של 1,566,416 ₪ בגין יתרת המחיר עבור המכונה הנ"ל. בסך הכל ביקשה חב' אלעד הצפוני מענקים והלוואות בערבות מדינה בגין רכישת המכונה, בסכום כולל של 5,882,525 ₪.
כל הבקשות מסתמכות על חשבונית לידר על סך 2,750,000 מ"ג שהיא, לשיטת התביעה מנופחת וכוזבת, שכן תמורת מכונת המילוי והסגירה הנ"ל שולם סכום של 695,431 מ"ג (1,320,500 ₪) באמצעות מכתב אשראי.
התביעה טוענת כי יתרת הסכום ששולמה כביכול כמקדמה, הועברה לכיסם של הנאשמים 1 ו-2 באמצעות חשבונות הבנק של פטמרק וגוטליב. מסלול הכסף בגין עסקה זו מפורט בעמ' 387- 389 לסיכומי התביעה.
סכום של 695,431 מ"ג שולם לחב' לידר באמצעות מכתב אשראי שהוצא על ידי בנק המזרחי. סכום זה זהה לסכום המופיע במערכת הנהלת החשבונות של לידר,דבר המוכיח את מצג השווא, אודות רכישת המכונה למילוי סלטים ומזון פרווה. לפיכך, טוענת התביעה כי כל הסכומים הנוספים שעברו לכאורה לחב' לידר במסגרת תשלומי המקדמות, לא שולמו כלל לספק אלא הועברו לכיסם של הנאשמים 1 ו-2, באמצעות חשבון פטמרק וחשבונות גוטליב.
בהמשך, עוסקת התביעה בקבלות (ס/143א-ל"ב) שהוצגו על ידי הנאשמים, תוך השמעת הטענה כי העברת הסכומים לחשבון פטמרק נעשתה לבקשת חב' לידר, ובגין כך אף הוצאו על ידי החברה הקבלות הנ"ל. התביעה גורסת, כי על בית המשפט להתעלם מהמסמכים, שכן לא הוכחה העובדה שהינם אותנטיים, ואף לא הוכחה קבילותם. המסמכים הוצגו בפני עמוס אופיר, אשר העיד כי אינו מכיר אותם, וכאשר העיד במשפט מר הלמוט גרונה מחב' לידר, לא מצאה לנכון ההגנה להציג בפניו את המסמכים, על מנת שיאשר כי אלה מסמכי החברה. התביעה מוסיפה וטוענת, כי כאשר היא עצמה ביקשה להציג את המסמכים בפני העד גרונה, התנגדה לכך ההגנה וביהמ"ש אסר על התביעה להציג את המסמכים, כיוון שאלה לא הוצגו בפניו קודם למתן עדותו, ותשובתו לא הועברה להגנה מבעוד מועד.