מכל האמור לעיל, מסיקה התביעה כי דוחות ביצוע מס' 6 ו-10 הינם כוזבים, מאחר שבמועד הגשת הדוחות טרם הותקן במפעל הציוד המדווח ולא שולמה התמורה עבורו.
בבקשה למענק מס' 12 ובבקשה להלוואה בערבות מדינה מס' 16, שהוגשו למרכז ההשקעות ביום 13.6.95, דווח על השקעה במפעל שבוצעה על ידי חב' GWS בסך 1,871,500 ₪. בפירוט ההשקעה הנלווה לדוח הביצוע, נאמר: "תוספות ושיפורים למבנה" בסך 177,500 ₪ וכן: "מסועים + מנועים ללא הרכבת מסילות, מערכת קרח נוזלי, מערכת בקרה מרכזית, מיזוג/קירור, מיכל חנקן + צנרת, מערכת קירור שפכים, חדרי קירור ופנלים", בסך 1,694,000 ₪. לדוחות הביצוע צורפו שתי חשבוניות של חב' GWS, האחת מס' 1028 על סך 1,694,000 ₪ (לא כולל מע"מ) והשנייה מס' 1029 על סך 177,500 ₪ (לא כולל מע"מ).
התביעה טוענת כי הבקשות הנ"ל הינן כוזבות, שכן ההשקעות המדווחות לא בוצעו בתקופה הרלבנטית ומלוא הכספים לא שולם עבור הציוד, לספקים השונים. הציוד נרכש מספקים במועד מאוחר לדוחות הביצוע והגיע למפעל בתקופה מאוחרת הרבה יותר, כאשר התשלום עבור הציוד היה מזערי ופחות בהרבה מהסכומים, עליהם הצהירו הנאשמים בדוחות הביצוע.
התביעה מפנה לעדותו של עמוס אופיר, שלדבריו החתימה המופיעה על דוחות הביצוע מס' 12 ו-16 אינה חתימתו. עוד למדה התביעה מעדותו של עמוס אופיר כי בתקופת הדוח המפעל לא היה מוכן, וממילא לא ניתן היה לבצע תוספות ושיפורים במושכר. אשר לציוד המדווח טען עמוס אופיר כי ציוד זה טרם נרכש.
לעניין המסועים והמנועים, בגינם דווח על השקעה בסך 360,000 ₪ בדוחות הביצוע, נטען, בהתבסס על עדותו של דורון שדמי, מנכ"ל עשת איילון, כי הציוד הנ"ל סופק רק במחצית חודש ספטמבר 1995. כמו כן, טען מר שדמי כי סכום העסקה היה נמוך יותר ממה שדווח בדוחות הביצוע. לדבריו, חב' עשת איילון קיבלה בסך הכל, עד חודש ספטמבר 1995, סכום של 15,000$ מחב' אלעד הצפוני.
אשר למערכת הקרח הנוזלי – מסתמכת התביעה על עדותו של אריה אלבוחר, מנכ"ל חברת אונטק, שטען כי החוזה עם חב' אלעד הצפוני נחתם בסוף חודש אפריל 1995 וחלק מהציוד הותקן, במסגרת הסכם שיתוף פעולה עם חב' לודן, רק באמצע או בסוף שנת 1996, מלבד מערכת הקרח הנוזלי שלא הותקנה במפעל, מאחר שזה סגר את שעריו. על פי הדיווח בדוחות הביצוע, נרכשה המערכת תמורת 435,000 ₪, כאשר הסכום ששולם בפועל לחב' אונטק לא עלה על 14,875 ₪.
לגבי מערכת בקרה מרכזית, שנרכשה לפי דוחות הביצוע תמורת 115,000 ₪, הוכח, לטענת התביעה, מפי עמוס אופיר כי לא הותקנה כלל מערכת בקרה מרכזית במפעל. התביעה מציינת כי עמוס אופיר לא נחקר בנקודה זו בחקירה נגדית.