פסקי דין

תפ (ת"א) 40431/99 מדינת ישראל נ' עודד בן דוד גולד - חלק 218

24 ספטמבר 2009
הדפסה

נאשם 3 מוסיף וטוען בסיכומיו כי בשלב ראשון הוא שכר חדר עם שירותי משרד במשרדם של הנאשמים 1 ו-2 ברחוב הנביאים בחיפה, כאשר מנהלת החשבונות באותה תקופה היתה הגב' איריס כהן.  כארבעה חודשים לאחר מכן, העביר נאשם 3 את משרדו למשרד רו"ח ליאור פרומוביץ, כאשר רק חלק מחומר הנהלת החשבונות הוקלד על ידי מנהלת החשבונות שלוית ברגר, ואילו הנהלת החשבונות עצמה ודוחות המע"מ, נערכו על ידי נאשם 3 באופן אישי.

מאחר שהנסיעות הרבות מחיפה לתל אביב התישו אותו, הוא החליט לקיים הנהלת חשבונות מסודרת בחיפה ולצורך כך ארז את ניירת הנהלת החשבונות וריכז את כל החומר ברכבו.  חומר זה נגנב, בסופו של דבר, בעקבות גניבת רכבו של הנאשם.

כאמור, הנאשם טוען כי ניהל פנקסים ורשומות בצורה ובדרך שנקבעו בחוק ובתקנות, והגיש דוחות תקופתיים במועד ובדרך הקבועים בחוק.

שחזור החומר שנעשה על ידי חוקרי המע"מ, היה לקוי ביותר וקיים ספק של ממש בשאלה אם נאשם 3 הגיש דוחות כוזבים, ולפיכך יש לזכותו מכל אשמה.

לגבי גניבת הרכב על תכולתו – מצביע נאשם 3 על עדותו של אביתר כהן, מאלף הכלבים, אשר העיד על המצאות רכב מלא בקרטונים ובמסמכים, ואישר כי נאשם 3 סיפר לו כי מדובר במסמכי הנהלת החשבונות.

הרכב הגנוב נמצא, בסופו של דבר, אולם התכולה שהיתה ברכב, לרבות ניירת הנהלת החשבונות, לא הוחזרה לידיו של הנאשם.

הנאשם פעל במרץ על מנת לשחזר החומר שנגנב מרכבו, כעולה מעדויותיהם של איריס כהן וישראל קנטור.

לסיכום, נטען על ידי נאשם 3 כי לפחות קיים ספק סביר בעניינו ובעניינן של הנאשמות 5 ו-6, דבר שצריך להוביל לזיכויים מכל אשמה המיוחסת להם באישום החמישי.

דיון והכרעה

  1. בפתח הדיון באישום החמישי, מן הראוי להיזקק לטענתם של הנאשמים 1 ו-2 כי אינם אחראים להתנהלותן של החברות אפיקי נחל ו- א.א.ס.ט., ולמעשיו של נאשם 3, חיים סדרס. טענה זו נסמכת על לשונו של סעיף 119 לחוק מע"מ הקובע לאמור:

"עבירה של חבר בני אדם

נעברה עבירה לפי חוק זה או תקנות לפיו בידי חבר-בני-אדם, מואגד או בלתי מואגד, יהיה אשם גם כל מי שבעת ביצוע העבירה היה בו מנהל פעיל, מזכיר, נאמן, בא כוח, שותף פעיל, חשב, מנהל חשבונות או כל פקיד אחראי אחר, זולת אם הוכיח שהעבירה נעברה שלא בידיעתו או שנקט כל האמצעים הנאותים כדי להבטיח קיום הוראות החוק". 

לטענתם של הנאשמים 1 ו-2, אין הם עונים על הגדרת הסעיף, מאחר שלא היו מנהלים או בעלי תפקידים אחרים בחברות הנ"ל, וכמו כן לא היו בגדר שותפים פעילים.

עמוד הקודם1...217218
219...228עמוד הבא