כמו כן, מבקשת התביעה להתבסס על הפרשנות שניתנה למונח זה בפסק-דינו של כב' השופט ד"ר מודריק ב-ת.פ. (ת"א) 331/92 מדינת ישראל נ' מ חכמי (לא פורסם, ניתן ביום 2.9.98), שם הושם הדגש על מציאות שבה ניתן לנצל את הקשר בין החברות לשם עשיית מניפולציות שנועדו להגדלת המענקים. עוד מסתמכת התביעה על פסק-הדין שניתן ב-ת.פ. (ירושלים) 429/97 מדינת ישראל נ' רוזנפלד, אשר עסק בפרשייה דומה.
כאמור, טוענת התביעה כי המרמה נוגעת גם להגשת דוחות ביצוע כוזבים, המתבססים על חשבוניות כוזבות שהוגשו על-ידי נאשמות 4-6, שגם הן עונות על ההגדרה של "תאגידים קשורים".
את חלק הארי של טיעוניה, הקדישה התביעה לנושא עלויות הפרוייקט, כפי שאלה הוצגו בפני מרכז ההשקעות באמצעות המסמך ת/212, שכותרתו: "אומדן/חוזה". התביעה טוענת, כי מדובר בכתב-כמויות המתאר את העבודות שבוצעו בפרוייקט ואת עלותן, על-פי כמויות ומחירים ליחידה. לגישת התביעה, הוכח "בראיות אין ספור", כי כתב הכמויות הנ"ל הינו כוזב ומנופח, "ללא שום פרופורציה".
פרק 15 ב-ת/212 עוסק בעבודות חשמל, כאשר בדף ריכוז המחירים, מופיע הסכום: 7,229,670 ₪. על העובדה כי מדובר במחיר כוזב ומנופח, לומדת התביעה מתוך ת/157, שהוא כתב-כמויות אשר עמד בבסיס הצעת המחיר של קבלן החשמל אינטר אלקטריק, אשר ביצע את עבודות החשמל בפרוייקט. התביעה מוסיפה וטוענת, כי מסמך זה מיטיב עם הנאשמים, כיוון שהמחיר ששולם בפועל היה נמוך מזה שהופיע בו, עקב מתן הנחה. סך כל עלות עבודות החשמל, על-פי ת/157, הינה: 2,487,434 ₪, לעומת 7,229,670 ₪ ב‑ת/212. גם אם מופיעים ב-ת/212 מרכיבים נוספים, הרי שעדיין מדובר בסכום הגבוה כמעט פי-3 מהצעת המחיר המופיעה ב-ת/157.
לגבי עבודות צנרת שבוצעו בפרוייקט, הרי שניתן ללמוד על העלויות מתוך ההסכם, ת/222, בין חברת קומבה בע"מ לבין חברת א.א.ס.ט. בניין והשקעות בע"מ (נאשמת 6), והצעת המחיר, ת/221א'-ג'. המחירים המופיעים ב-ת/221 חושבו לפני מתן הנחה בשיעור של 14%, כך שהעלויות בפועל נמוכות מאלה המופיעות במסמך זה. התביעה גורסת, כי השוואת הפריטים השונים המופיעים ב-ת/212, לעומת אלה המופיעים ב-ת/221, מלמדת כי מדובר בניפוח עד פי-3 מהמחיר האמיתי ששולם.
דברים דומים נטענים גם לגבי מרכיב "קירור ומיזוג אוויר" בפרוייקט, לגביו העיד המבצע מר שמרלר, אשר ציין כי ההצעה לכל עבודות מיזוג האוויר, שהוגשה מטעם חברתו, היתה בסכום של 981,000 ₪, לעומת סכום של קרוב ל-2,000,000 ₪, אשר הופיע ב-ת/212. גם לגבי סעיף "החלקת בטון" בפרוייקט, נטען כי העלות הינה כ-12 ₪ למטר לכל היותר, בעוד שהסכומים שנדרשו ב-ת/212 נעים בין 55 ל-75 ₪ למטר. אשר לנושא הריצוף, נטען, בהסתמך על עדותו של רחמים דרור, קבלן הריצוף אשר ביצע את העבודות בפרוייקט, כי הסכום נופח מסך של 140 ₪ למטר, לסך של 372 ₪ למטר, וגם הכמויות נופחו בהתאם.