על יסוד הראיות שהוצגו בפניי, לרבות סרטוני הוידאו, הנני קובע כי גם החשבונית שצורפה לדוח ביצוע מס' 4 הינה כוזבת וכי חברת GWS לא ביצעה עבודות, כפי שניתן להסיק מתוך החשבונית. באותה מידה, גם הנתונים המופיעים בדוח ביצוע מס' 4, לגבי השקעה באתר בתקופת הדוח על סך 985,000 ₪, הינם כוזבים ונועדו לשם קבלת דבר במרמה ממרכז ההשקעות. מן הראוי לחזור ולציין כי עדותו של אלכסנדר באר, אשר בפניו הוצג גם דוח ביצוע זה, לא נסתרה, והוא לא נחקר נגדית בנוגע לדברים המפורשים והברורים שמסר בבית המשפט. עדותו הינה עדות חשובה ומשמעותית, ומאחר שכאמור הוא לא נחקר על ידי מי מבין הנאשמים בנוגע לדבריו בסוגיה זו, אין לי אלא לקבל את עדותו זו ככתבה וכלשונה.
כבר הבעתי דעתי לגבי אמינותו של ישראל קנטור, ואינני יכול לבסס ממצא כלשהו על יסוד עדותו, כל עוד לא נתמכים הדברים בראיות אובייקטיביות, וכאלה לא מצאתי, ככל שהדבר נוגע לדוח ביצוע מס' 4.
לאור האמור, הנני קובע כי עלות העבודות בתקופה שצויינה בדוח מס' 4 לא עלתה על 75,000 ₪, וכי סכום זה לא שולם על-ידי הנאשמים 1 ו-2 או על ידי חברת מון פארק לקבלן המבצע.
דוח ביצוע מס' 5 מתייחס לתקופה שמיום 21.4.95 ועד 5.6.95, ועניינו "גמר ביצוע עבודות עפר, מילוי יישור והידוק, ביצוע קירות אבן תומכים, אספקת ברזל לכלונסאות, קשירת ברזל". בדוח ביצוע זה מדווחת השקעה על סך 985,000 ₪, ואליו צורפה חשבונית של חברת GWS בסכום זהה.
דוח ביצוע מס' 5 הוצג בפני אלכסנדר באר, והוא העיד כי חברת חפר אביב בע"מ היא החברה היחידה שעבדה בשטח בתקופת הדוח וביצעה את העבודות המתוארות בו, למעט אספקת ברזל וקשירתו:
"מתוך הדברים הללו, אני ביצעתי אך ורק את עבודות העפר ואת הקירות התומכים. את הברזל לכלונסאות לא סיפקתי וגם לא קשרתי ברזל... עד ל- 5.6 הגשנו חשבון מצטבר של 235,000 ₪ בערך, מצטבר... זה לא לביצוע עבור רק התקופה הזו של החודש אלא מתחילת העבודה, מפברואר ועד יוני, סה"כ מצטבר של סדר גודל 235,000 ₪" (עמ' 126, ש' 15-22)
הואיל ומדובר בחשבון מצטבר, יש להפחית ממנו את החשבונות הקודמים על סך 115,000 ₪ ועל כן, טוענת התביעה, עלות העבודה בתקופת דוח ביצוע מס' 5 עומדת על סך 116,000 ₪, וזאת למעט רכיבי אספקת הברזל וקשירתו. התביעה מוסיפה וטוענת כי דפים 14-20 של יומן העבודה (ת/41) מתעדים את כל שהתרחש בשטח בתקופת דוח ביצוע מס' 5, באופן המאשר את דבריו של אלכסנדר באר. היקף העבודה שבוצעה תואם את החשבון בסך 116,000 ₪, ואינו מתיישב עם עלות של 985,000 ₪.