ההקשר הישיר בין הבקשה הנוכחית לבין טענות הקיפוח, עולה גם מהאמור בהדגשה בסיכומי המבקשים לפיו ביטול הצו הארעי שניתן יוביל למצב בו הזכויות שנותרו למבקשים ירוקנו מתוכן. זאת באופן שיסב למבקשים נזק בלתי הפיך "ואף ייתכן ויסכל את ביצוע פסק הדין שיינתן בהליך השני המתנהל בפני מותב נכבד זה".
פסק הדין בתביעת הקיפוח יינתן לגופו ואין מקום לקשור בינו לבין סעדים המתבקשים במסגרת תביעה לפסק דין הצהרתי.
די היה למעשה באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה.
ב. קיומה של עילת תביעה לכאורה
אין מקום לקביעה לפיה עמדו המבקשים בנטל להוכיח את קיומה של עילת תביעה לכאורה – קיומו של הסכם מייסדים המחייב את הצדדים לתביעה.
המבקשים, אשר הרחיבו במסגרת הבקשה בתיאור זכויותיהם שנפגעו ותביעת הקיפוח שהוגשה לאור זאת, לא הציגו טיוטה כלשהי של הסכם המייסדים במסגרת אותה תביעה. הטיוטה הוצגה על ידי הנתבעים שם במסגרת כתבי הטענות.
לגופו של עניין, מתבססת הבקשה והתביעה בתיק הנוכחי על טיוטת הסכם שאיננה נושאת תאריך.
את האינדיקציה היחידה למועד עריכת טיוטת הסכם המייסדים אליה התייחסו המבקשים, ניתן למצוא בסעיף 2 הקובע כי לא יאוחר מיום 1.7.2004 יקימו הצדדים חברה ששמה יהיה פיגמנט דירקט בע"מ.
בסופו של דבר, הוקמה, כאמור, חברה בשם פלטפורמה .
במסגרת חקירתו הנגדית העיד עזרא כי בין יולי 2004- מועד המאוחר לעריכתה של הטיוטה שהוצגה במהלך הדיון - ליוני 2005 – מועד בו הוקמה החברה, הוחלפו שלוש טיוטות.
הטיוטה לא הייתה בידיו של עזרא במהלך 13 השנים שעברו ממועד עריכתה.
לא הוצגו בפני בית משפט הטיוטות הנוספות ואף לא הנוסח האחרון של הטיוטה. אולם, ברור ואין מחלוקת כי הסכם מייסדים לא נחתם בסופו של דבר.
עוד יש לציין כי עזרא לא זכר מי היו הצדדים לטיוטת הסכם המייסדים.
משנשאל עזרא בחקירתו מי היו הצדדים ביניהם נכרתה הטיוטה השיב, לאחר שעיין בה, "פיגמנט ונבו" (עמ' 2 לפרוטוקול).
מעיון בטיוטה עולה כי הצדדים לה הם פיגמנט ואסף מזור באופן אישי.
עזרא נשאל כמה בעלי מניות מצוינים בטיוטת הסכם המייסדים ותשובתו הייתה "שלושה... נבו רזיאל אלרון ודולב".
לאחר עיון נוסף בטיוטה השיב כי מופיעים בטיוטה "פיגמנט מול אסף" (עמ' 5 לפרוטוקול).
עוד טען עזרא, בהמשך החקירה, כי פיגמנט היא הנציגה בפלטפורמה (עמ' 16 לפרוטוקול).
--- סוף עמוד 7 ---
יש לציין, כי פיגמנט, שהיא בעלת הזכויות הנטענת בפלטפורמה על פי גרסתו של עזרא, כלל אינה צד להליך הנוכחי. מנגד – המבקשים אינם צד לטיוטת הסכם המייסדים.