לאור האמור, כאשר המערכת, לאחר תקופת אמון בת שש שנים בין השופט לעוזרו המשפטי איש אמונו, כופה על שניהם הפסקת קשר האמון שביניהם, מתוך חוסר האמון של המערכת בכלל שופטיה; לא נותר אלא לקוות, שלפחות ה"נראות הציבורית" של ראיית המערכת את שופטיה, כפי שהיא לאמיתו של דבר בעיניה - לא תיוודע בציבור.
הקנקן ומה שאין בו
- נאה דרשו חבריי ביחס למבחן המשפטי לבחינת סבירות החלטת הקציבה מראש של תקופת העסקת העוזר המשפטי, לאמור - "האם הובאו בחשבון כלל השיקולים הרלבנטיים, מבלי שהובאו בחשבון שיקולים שאינם רלבנטיים, לאחר שבוצע שקלול ואיזון של כל השיקולים, תוך הקניית המשקל היחסי הראוי לכל שיקול ושיקול. החלטה תיפסל מחמת חוסר סבירות,כאשר המשקל שניתן לגורמים השונים, אינו ראוי בנסיבות העניין."
- חבריי רואים טעמים לכאן ולכאן בקציבה מראש של העסקת העוזר המשפטי לתקופה בת שש שנים, או אי קציבה מראש כאמור של תקופת העסקתו. נוכח זאת, משיש פנים לכאן ולכאן, מסקנתם היא, כי משאין לחרוג מהכלל שלפיו בית דין זה אינו ממיר שיקול דעתו בשיקול דעת הנציב - אין להתערב בהחלטת הקציבה הנמצאת במתחם הסבירות.
--- סוף עמוד 20 ---
על פי זאת, סוברים חבריי כי שיקולי המדינה הם שיקולים רלבנטיים, ומוסיפים עליהם שיקולים רלבנטיים נוספים שהיה על הנציב לשקלל, אלא שאין בהם כדי להטות את הכף לדעתם, בסיכומו של דבר, לקביעת חריגה ממתחם הסבירות, אלא רק כדי להקים ועדת חריגים.
- בדעתי ביקשתי להראות, בין השאר, כי לבד מזאת שקיימים טעמים הפוכים לטעמי המדינה; הרי שכל טעם וטעם שלה בנפרד לקציבת תקופת ההעסקה מראש, חסר ביסוס ושקילות; לא ברור כיצד הוא מתקשר להחלטת הקציבה הכללית והגורפת; וגלום בו אינהרנטית, טעם נגדי לאי קציבת תקופת ההעסקה כאמור. כך שבסיכומו של דבר, החלטת הקציבה הכללית והגורפת נותרת ללא נימוק ראוי העומד בפני עצמו, וזאת עוד לפני שנשקלו השיקולים להחלטת אי הקציבה.
- המעטפת המשפטית כמתואר בדעת חבריי, אכן שרירה וקיימת ואין עליה חולק. אלא שלעניות דעתי, חסרה בדעתם בחינה אמתית של כל שיקול ושיקול שנלקח בחשבון, כך ששקילות השיקול לא נשקלת.
לבד מזאת, חסרה בדעתם בחינת התשתית העובדתית הכללית שעליה נסמכים השיקולים והשלכתה לגבי קציבת משרה כללית וגורפת, ללא אפשרות הארכה.
מעבר לזאת, חסרה בדעתם בחינת השיקולים ביחס לנקודה הארכימדית של אפיון משרת העוזר המשפטי, על פי ראיית המדינה את טיבה של אותה משרה.