פסקי דין

עסק (ארצי) 23382-01-15 הנהלת בתי המשפט נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה - חלק 14

01 מרץ 2017
הדפסה

בשל זאת, התמונה הכוללת המצטיירת מתהייה על קנקנם המשפטי היא, של ראיית מה שאין בו. נרחיב מעט.

  1. ראשית, הנחת יסוד היא, שהמערערת מעוניינת בעוזרים משפטיים טובים לשופטיה, על מנת שיוכלו להיעזר בהם. משום כך, המשרה המוצעת של עוזר משפטי צריכה להיות קוסמת דיה למשיכת עורכי דין טובים למילוי תכליתה, להבדיל ממצב שבו כבר לאחר ארבע שנים, כל עוזר משפטי טוב ייאלץ לחפש מקום עבודה חלופי.

שנית, ענייננו אינו מקרה היחיד ונסיבות הפסקת עבודתו. ענייננו בקבוצה, של כ-700 עוזרים משפטיים, והחלטת קציבת העסקתם לתקופה מוגבלת מראש בת שש שנים.

שלישית, החלטת הקציבה של תקופת ההעסקה היא כללית וגורפת, ומתייחסת לכל אחד ואחד מקבוצת 700 העוזרים המשפטיים.

--- סוף עמוד  21 ---

רביעית, ברור לאור האמור, שהחלטת קציבת תקופת ההעסקה מראש באופן כולל וגורף יכולה להיות רלבנטית ובת תוקף, אך ורק ככל ששיקוליה מתייחסים לרוב רובה של הקבוצה, כלומר, לרוב רובם של כ-700 העוזרים המשפטיים ולרובם של השופטים, כלומר לכ-700 שופטים.

חמישית, שיקול מערכתי כאמור, ביחס לקבוצת העוזרים המשפטיים, יכול להיות רלבנטי, אך ורק אם הוא מבוסס מציאות. וכדאי לשים אל לב, שאמנם עקרונית, אופן העסקת העוזרים המשפטיים הוא בידי המדינה ועל פי שיקול דעת הנציב, אך אין מדובר בדיסיפלינה מקצועית זרה לנו, שקשה לבחון טעמיה; אלא מדובר במציאות חיינו, חיי היום יום של כל אחד מאיתנו, שהעוזר המשפטי מעורב ומעורה בה.

  1. להמחשת האמור, לא נוכל שלא להתעכב קמעה על המצוטט על ידי חבריי ליתר תוקף, כי "העוזר המשפטי אמור לעדכן את השופט בחידושים שבתחום, ולכן רצוי שיועסקו במשרה זו עורכי דין שסיימו את לימודיהם לפני זמן קצר יחסית, וכך יישמר אפקט הרענון שהתקבל בהעסקת מתמחים".

למקרא האמור, עולה מאליה השאלה - איך צריך להישקל אותו שיקול?

הנחת היסוד הכללית, שעליה בהכרח מבוסס אותו שיקול היא, כי רוב המתמחים שבאו ללמוד מהשופט בתקופת התמחותם אצלו, או רוב עורכי הדין הצעירים שזה עתה סיימו מכללה או אוניברסיטה, ואפילו הדיו על רישיונם טרם יבש, והתקבלו למשרת העוזר המשפטי - ילמדו את רוב שופטי ישראל חידושי אקדמיה, ואולי אף הלכות פסיקה. על פי שיקול זה, לדעת חבריי, יש לקצוב כללית ומראש ובאופן גורף, את תקופת העסקתם של כ-700 עוזרים משפטיים לכ-700 שופטים.

טעמו הפיקנטי משהו של אותו שיקול, מבוסס על הנחה מובלעת, המטילה מראש ספק בבקיאותו של ציבור השופטים בכללו בהלכה ובחידושיה בתחומי עיסוקו, עד כדי כך; שהוא לא פחות ולא יותר, נזקק לעדכוניהם של ציבור המתמחים והעוזרים המשפטיים החדשים.

עמוד הקודם1...1314
15...52עמוד הבא