פסקי דין

עסק (ארצי) 23382-01-15 הנהלת בתי המשפט נ' הסתדרות העובדים הכללית החדשה - חלק 7

01 מרץ 2017
הדפסה

לשאלה זו אין מענה בטיעוני המדינה. אשר על כן, משהוחלט להעסיק את העוזר המשפטי על פי תקנה 1(3) לתקנות, הרי גם בהנחה, שלנציב שיקול דעת לחרוג מהוראת התקנה שלפיה החליט שיועסקו עוזרים משפטיים, הוא עדיין מחויב בקיומה בנסיבות המקרה שלפנינו, כל עוד, שהסטייה מאותה הוראה אינה עומדת במבחן הסבירות וחורגת ממתחמו.

אופן הפסקת העסקת העוזר המשפטי בראי אפיוני העסקתו

--- סוף עמוד  12 ---

  1. העוזר המשפטי אינו יכול לבחור בשופט שאצלו הוא חפץ לשמש כעוזר משפטי, מבלי שאותו השופט בחר בו כעוזרו.

השופט, הוא הבוחר בעוזר המשפטי מתוך עתודת המאגר של אלה שנמצאו ראויים לשמש בתפקיד על ידי ועדת הערכה; וזאת לאחר שראיין מועמדים מהמאגר החפצים במשרה.

העוזר המשפטי מצדו, רשאי להפסיק עבודתו מרצונו כעוזרו המשפטי של שופט מסוים, ולהגיש מועמדות למשרת עוזר משפטי אצל שופט אחר.

מעבר לזאת, העוזר המשפטי יכול כמובן להתפטר מעבודתו כעוזר משפטי בכל עת; אולם משמדובר ב"משרת אמון אישי ומקצועי מיוחדת" לגבי יחס העוזר המשפטי והשופט שלו; אזי השופט רשאי לבקש בכל עת הפסקת עבודת העוזר המשפטי שלו, לא רק אם עבודתו אינה משביעה רצונו, אלא אפילו מצא אחר טוב הימנו  לדעתו, בין המועמדים למשרה שבמאגר.

לכן למשל, שופט הבא במקום שופט פורש, אינו חייב להעסיק את עוזרו המשפטי של השופט הפורש, או את עוזרו המשפטי בתפקידו הקודם; אלא זכותו לבחור מי מבין השניים ישמש כעוזרו המשפטי, או אפילו לבחור עוזר משפטי שלישי מן המאגר,  בדרך שפורטה לעיל.

  1. משהשופט הוא הוא הבוחר את העוזר המשפטי שלו, ומשאותו עוזר משפטי חפץ לשמש בתפקיד של עוזר משפטי אצל אותו שופט, ומששניהם מרוצים מקשר העבודה ביניהם ומבקשים להמשיכו, מדוע יש לכפות על שניהם הפסקתו תוך תקופה קצובה מראש בת שש שנים? במלים אחרות, מדוע יש להחליף את עוזר המשפטי, כיד ימינו של השופט, ביד תותבת שאפשר שייקח שנים עד שתיקלט, ולאחר שתיקלט תוחלף גם היא?

העיקרון המתחייב מאופי עבודתו של העוזר המשפטי כפי שפירטה המדינה הוא, שהשופט, בעל חופש הבחירה לבקש להעסיק אישית עוזר משפטי מסוים אצלו, צריך להיות בעל חופש הבחירה לבקש להפסיק עבודת אותו עוזר משפטי אצלו; ואין לכפות על שניהם בעל כורחם ובניגוד לרצונם את הפסקת הקשר ביניהם.

  1. לפיכך, הפקעת המערכת עקרונית ומראש, כללית ובאופן גורף, את שיקול דעת השופט להפסיק עבודת העוזר המשפטי חרף רצונו להמשיך ולהעסיקו; חורגת על פניה ממתחם  האפשרויות הסבירות, ונוגדת את תכלית החלטת המערכת להקים

--- סוף עמוד  13 ---

עמוד הקודם1...67
8...52עמוד הבא