התביעה שכנגד
- בד בבד עם הגשת כתב הגנתו לתביעת לשון הרע של בוגר נגדו, הגיש גוטמן כתב תביעה שכנגד. ביסוד תביעה נגדית זו ארבעה מכתבים שכתב והפיץ בוגר, בין חודש 2/2003 ועד לסוף שנת 2004. לטענת גוטמן כל אחד מארבעת המכתבים מהווה עוולה נפרדת של לשון הרע כלפיו, שכן בכל אחד מהם הושמץ באופן פוגעני.
על אף שמדובר בדברים לא קצרים החלטנו לפתוח בהצגת נוסחם המלא של המכתבים שכן דעתנו היא כי נוסחם המלא חשוב לצורך בחינת התקיימותה של "לשון הרע". משם נפנה להצגת גרסאות וטענות הצדדים ולבסוף נפרט את הכרעתנו ואת הנימוקים שביסודה.
מכתבו הראשון של בוגר – 23.2.2003
- ביום 23.2.03 כתב בוגר מכתב שמוען למר א. בן דוד, סמנכ"ל ארגון ומנהל במקורות דאז. העתקים מן המכתב מוענו למי שהיו באותה תקופה יו"ר הדירקטוריון, מנכ"ל החברה, המשנה למנכ"ל וסמנכ"ל ההנדסה בה. זו לשון המכתב במקור:
"לכבוד..
"הנדון: קידום פרויקטים חדשניים ב"מקורות"
הנני רוצה להפנות את תשומת לבך לגישה פגומה לפרויקטים חדשניים ב"מקורות". הגישה הנ"ל תרמה לא מעט להיווצרות משבר מים שהתחיל מהשנים 1999-1998. מאמצע שנות התשעים הזהרתי את ההנהלה הנדסית הקודמת של "מקורות" ואותך אישית על
--- סוף עמוד 42 ---
משבר הולך ומתקרב אם לא נגביר פיקוח ממוחשב על מקורות המים (אקוויפרים) ופעולות מנע להקטנת זיהומם. מיעוט גשמים בחורף 99-98 פשוט קירב והחריף את המשבר. דחית על הסף כל ניסיון לשינוי. נתת יד למינוי אנשים לא מתאימים ללא מכרזים לתפקידים האחראים על משאבי מים והחזקת פנסיונרים, הנרתעים ממחשוב ושיטות מודרניות, בתור "יועצים" בתפקידים הנ"ל. בתמורה הם צריכים לבצע את דבריך ללא עוררין.
פרויקטים חדשניים שאני מציע נדחקים על ידי האנשים האלה ללא דיון או בירור הנדסי משיקולים זרים לחלוטין. הנני דורש בירור הנדסי רציני של הפרויקטים הבאים: 1. הקמת מערכת דינמית ממוחשבת (מודל) לפיקוח על לחצים, זרמים ואיכויות מים באקוויפרים. 2. מניעת המלחה וזהום אקוויפרים על-ידי החדרת אוויר דחוס לקדוחים (קידוחי הגנה).
במניעת טיפול בפרויקטים הנ"ל אתה לוקח על עצמך פעם נוספת אחריות לפגיעה במקורות המים ובמשק המים בכללותו."
מכתבו השני של בוגר – 1.6.2003
בחלוף כשלושה חודשים, ביום 1.6.03, כתב בוגר מכתב נוסף למר בן דוד, אשר העתקים ממנו שלח לנמעני המכתב הראשון, בזו הלשון:
"הנדון: קידום פרויקטים חדשניים ב"מקורות"